РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 19 июля 2011 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Первомайского района Томской области о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью (далее КУМС) администрации Первомайского района Томской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь –нежилое здание, расположенное по адресу: /..../ «Д». Согласно заявлению, в реестрах федерального, государственного имущества Томской области, муниципальной собственности данный объект не значится.

Согласно постановления главы администрации Первомайского района Томской области от /..../ № /..../ «Об управлении и распоряжении объектами муниципальной собственности», от /..../ № /..../ «О регистрации Положения «О комитете по управлению муниципальной собственностью администрации Первомайского района», КУМС осуществляет права собственника муниципального образования в отношении муниципальной собственности.

За прошедший период обращений за данной недвижимой вещью не последовало, собственник имущества на сегодняшний день не установлен.            

В судебном заседании председатель КУМС Воронина И.И., действующая на основании Положения «О комитете по управлению муниципальной собственностью», требования поддержала, пояснила, что здание, расположенное по адресу: /..../ «д» было построено без соответствующих разрешительных документов, земельный участок под строительство не выделялся. После постановки на учет в регистрационном органе данного объекта недвижимости в качестве бесхозяйного, прошло более года, обращений по поводу прав на данное здание не поступало, спора по поводу земельного участка, на котором расположено здание, не возникало.

Представитель заинтересованного лица Православного прихода Свято-Троицкого храма, Л.В. не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Представители заинтересованных лиц - Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области, Асиновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Как следует из отзыва, представленного Асиновским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, указанный объект недвижимости /..../ был принят на учёт как бесхозяйный, с указанного момента и до настоящего времени заявлений о регистрации права собственности на данный объект недвижимости не поступало.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области от /..../ внесена запись /..../ о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: /..../.

В соответствии с техническим паспортом здания, выданным Областным государственным унитарным предприятием «Томский областной центр технической инвентаризации», составленным по состоянию на /..../, а также кадастровым паспортом здания от /..../ сведения о принадлежности указанного объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщения Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от /..../ № /..../, объект недвижимости - нежилое трёхэтажное здание, расположенное по адресу: /..../«д», по состоянию на /..../ в реестре государственного имущества Томской области не числится.

Согласно сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области от /..../ № № /..../ объект недвижимого имущества – нежилое трёхэтажное бревенчатое здание (церковь), расположенное по адресу: /..../«д» по состоянию на /..../ в реестр федерального имущества не включен.

В соответствии с сообщением администрации МО «Первомайское сельское поселение» от /..../, здание по адресу: /..../«д» по состоянию на /..../ в реестр муниципального имущества Первомайского сельского поселения не включено.

Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности Первомайского района, выданной КУМС администрации Первомайского района Томской области /..../ № /..../, нежилое трёхэтажное бревенчатое здание (церковь), находящееся по адресу: /..../ д, по состоянию на /..../ в реестре муниципальной собственности Первомайского района не числится.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: /..../«д», сведения о собственнике на данный земельный участок отсутствуют. Разрешенное использование: для эксплуатации и использования Свято-Троицкого храма.

Из справки КУМС Администрации Первомайского района Томской области от /..../ № /..../ следует, что земельный участок по вышеуказанному адресу никому не предоставлялся.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что с момента постановки на учет указанного объекта недвижимости, а именно с /..../ и до настоящего времени прошло более года, обращений в отношении указанного здания не последовало. Здание поставлено на учет в установленном порядке.

Исследованными доказательствами установлено, что данный объект недвижимости не имеет собственника.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Первомайский район» Томской области на нежилое здание, расположенное по адресу: /..../ «Д».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Литвинович