РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.03.2011 г. с. Первомайское Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В. при секретаре Мячиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коноревой Н.Н., Арсланову Д.А., Мирошниченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Коноревой Н.Н., Арсланову Д.А., Мирошниченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.08.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Коноревой Н.Н. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 480000 рублей на срок до /..../ под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 278226 рублей 31 копейку, данная сумма является просроченной ссудной задолженностью. Возврат кредита обеспечивается поручительством Арсланова Д.А., Мирошниченко Л.А. Просит взыскать с Коноревой Н.Н., Арсланова Д.А., Мирошниченко Л.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 278226 рублей 31 копейку, а также сумму госпошлины в размере 5982 рубля 26 копеек. Представитель истца, ответчики Арсланов Д.А., Мирошниченко Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. В заявлении представитель истца снизил размер исковых требований, в связи с внесением платежа /..../ в сумме 10000 рублей, просит взыскать с ответчиков 268226 рублей 31 копейку и государственную пошлину в размере 5982 рубля 26 копеек. В заявлениях ответчики Арсланов Д.А., Мирошниченко Л.А. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Конорева Н.Н. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. Изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором от /..../ № /..../ ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Коноревой Н.Н. кредит в сумме 480000 рублей на срок по /..../, а заемщик Конорева Н.Н. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 14 процентов годовых. Из ст. 4 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязательство Коноревой Н.Н. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Арсланова Д.А., Мирошниченко Л.А. в соответствии с договорами поручительства № /..../ и 7091-2 от /..../, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком Коноревой Н.Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от 28.08.2008 года. Конорева Н.Н. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита. Сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 278226 рублей 31 копейку, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «Сбербанк России». С учетом внесения платежа /..../ в сумме 10000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному обязательству, общая сумма просроченных платежей составляет 268226 рублей 26 копеек. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Арсланов Д.А., Мирошниченко Л.А. отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с основным должником Коноревой Н.Н., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5982 рубля 26 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Коноревой Н.Н., Арсланова Д.А., Мирошниченко Л.А. солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 268226 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5982 рубля 26 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней. Судья В.В. Чубуков