РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2011 года с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе

председательствующего Литвинович С.Н.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсагаевой О.В., Радюк В.В., Радюк И.В. к КУМС администрации Первомайского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Барсагаева О.В., Радюк В.В., Радюк И.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Первомайского района о включении имущества в наследственную массу, указав, что /..../ умерла их мать Радюк М.И., которой на праве общей долевой собственности принадлежали 95000/22340000 долей земельного участка площадью 95000 квадратных метров, расположенного по адресу: /..../ в окрестностях д. /..../, что подтверждается Постановлением Главы администрации Первомайского района от /..../ № /..../. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в связи с тем, что права на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы, нотариус свидетельство о праве на наследство выдать не может. Истцы просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Радюк М.И. 95000/22340000 долей земельного участка площадью 95000 квадратных метров, расположенного по адресу: /..../ /..../», (/..../).

В судебное заседание истец Радюк И.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом. Неявка истца Радюк И.В. не препятствует рассмотрению дела, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании от /..../ Радюк И.В. требования поддержал, пояснил, что наследодатель Радюк М.И. – его мать. Завещание после смерти наследодателя не было оставлено. Для принятия наследства он и другие наследники обратились к нотариусу.

В судебном заседании истец Барсагаева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что факт принадлежности наследодателю земельного участка на праве общей долевой собственности подтверждается кадастровой выпиской, наследодатель Радюк М.И. – является её матерью, соистцы Радюк И.В. и Радюк В.В. являются сыновьями наследодателя, поскольку право собственности на землю у Радюк М.И. не зарегистрировано, то нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не может.

Истец Радюк В.В. исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика – КУМС администрации Первомайского района - Воронина И.И. - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, в заявлении указал, что против удовлетворения требований истицы не возражает.

Выслушав истцов, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что наследодатель может передать наследникам только то имущество, которым он обладал при жизни на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от /..../ № /..../, выданной Управлением Роснедвижимости по Томской области, Радюк М.И. принадлежит 95000/22340000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /..../, СХПК «/..../» (к/з им. 1 /..../), с кадастровым номером № /..../. Данное обстоятельство подтверждается также списком пайщиков СХПК «/..../», в котором указана Радюк М.И..

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, от /..../ № /..../, выданной Асиновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области следует, что права Радюк М.И. на указанный земельный участок не зарегистрированы, данное подтверждается также выпиской из ЕГРП от /..../ № /..../, выданной Асиновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными документами подтвержден факт принадлежности наследодателю Радюк М.И. 95000/22340000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /..../ СХПК «/..../», в окрестностях д. /..../.

Согласно свидетельства о смерти I-ОМ № /..../, выданного /..../, Радюк М.И. умерла /..../.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Истцы Барсагаева О.В., Радюк В.В., Радюк И.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Радюк М.И., о чём заведено наследственное дело № /..../, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Первомайского района от /..../ № /..../.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, Радюк М.И. обладала правом собственности на 95000/22340000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /..../, СХПК «/..../» (колхоз «/..../»), в связи с чем данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Радюк М.И., умершей /..../, 95000/22340000 долей земельного участка, находящегося по адресу: /..../, СХПК «/..../» (колхоз «/..../»).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                                          С.Н. Литвинович