РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Первомайское 14 февраля 2011 г. Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В., при секретаре Мячиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Т.И. к нотариусу Пилецкому А.М., ОАО «Сбербанк России», Прохоровой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ : Потапова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Пилецкому А.М. о восстановлении срока для принятия наследства – денежных вкладов, находящихся в Сберегательном банке, оставшихся после смерти ее мужа П., умершего /..../ в /..../. Она не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору по месту открытия наследства, так как не знала, что у мужа были вклады, он /..../. В октябре 2010 года ее дочь случайно узнала, что отцу положена денежная компенсация по вкладам, которые он получил по наследству от своей умершей матери П. О том, что ее муж получил от матери наследство, она не знала. В Сбербанке ей сказали, что действительно есть вклады, но какие и сколько, дать сведения отказались. Она обратилась с заявлением заказным письмом с уведомлением от /..../ к нотариусу Первомайского района Пилецкому А.М. признать за ней право на наследство ее умершего мужа, ответа от нотариуса она не получила. В судебном заседании истица исковые требования подтвердила, суду пояснила, что недавно узнала о том, что у мужа были вклады, ей сказала об этом дочь. Ответчик Пилецкий А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. Определением Первомайского районного суда Томской области от 24.12.2010г. в качестве соответчиков по делу привлечены Прохорова Л.А., ОАО «Сбербанк России». Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. В заявлении представитель ответчика указал, что не возражает против заявленных требований Потаповой Т.И. Ответчик Прохорова Л.А. исковые требования признала, суду пояснила, что приходится дочерью истице. Она обратилась в банк узнать про бабушкины вклады, так как отец вступил в наследство после ее смерти. Оказалось, что был вклад на сберкнижке. Выслушав доводы истицы, ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что требования Потаповой Т.И. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону. В судебном заседании установлено, что истица является супругой П., что подтверждается свидетельством о браке № /..../, выданном /..../ П. умер /..../, данное подтверждается свидетельством о смерти № /..../ № /..../, выданным /..../ На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ответа Томского отделения № /..../ ОАО «Сбербанк России» от /..../ на имя П., /..../ г.р., в Томском отделении № /..../ ОАО «Сбербанк России» открыты следующие счета : № /..../, открыт /..../, закрыт /..../, остаток по счету на /..../ составляет /..../ ; № /..../, открыт /..../, текущий остаток по данному счету составляет /..../, завещательное распоряжение не составлено, остаток по счету на /..../ составляет /..../ ; № /..../, открыт /..../, закрыт в /..../, остаток по счету на /..../ составляет /..../. В соответствии с ответом нотариуса Т. от /..../ № /..../ в архиве /..../ нотариальной конторы /..../ имеется наследственное дело после смерти П., умершей /..../ Наследником, принявшим наследство, является П., которому было выдано свидетельство о праве на наследство от /..../ на денежные вклады. Исходя из заявления Потаповой Т.И. нотариусу Пилецкому А.М., полученного им, согласно почтового уведомления, /..../, истица просит признать за ней право на наследование денежных вкладов, оставшихся после смерти мужа, и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. В заявлении нотариусу Потапова Т.И. указала, что муж умер в /..../, где проживал несколько лет постоянно. Она в то время проживала постоянно в /..../. Таким образом, суд приходит к выводу, что истица не имела возможности своевременно совершить действия, направленные на принятие ею наследства в виде денежных вкладов, срок принятия ею наследства пропущен в связи с тем, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства в виде денежных вкладов. Как следует из материалов дела и это подтверждается сторонами, о наличии у супруга денежных вкладов истица узнала в октябре 2010 года, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в суд 07.12.2010 года, о чем свидетельствует штемпель суда на исковом заявлении. Следовательно, истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска ею срока для принятия наследства отпали. Учитывая изложенное, суд восстанавливает Потаповой Т.И. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти П., умершего /..../ Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Восстановить Потаповой Т.И., /..../ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства – денежных вкладов, находящихся в Сберегательном банке, открывшихся после смерти П., умершего /..../. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней. Судья В.В. Чубуков