РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 28 января 2011 года

Первомайский районный суд Томской области в составе

судьи Чубукова В.В.

при секретаре Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова В.А. к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области о включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Русинов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области, указывая, что /..../ он обратился с заявлением о назначении пенсии в Первомайский отдел Управления пенсионного фонда. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Из специального стажа были исключены периоды работы в должности тракториста на лесозаготовках в /..../ мехлесхозе с /..../ по /..../ в качестве тракториста на лесозаготовках ; с /..../ по /..../ в качестве водителя лесовозной машины /..../, причина исключения в решении Пенсионного фонда не указана. В эти периоды времени он работал непосредственно на лесозаготовках в указанном предприятии до его реорганизации /..../. То, что он работал на лесозаготовках в спорные периоды времени подтверждается тем, что в трудовой книжке указано, что он переведен на лесовозную машину /..../, но не указано, что переведен водителем, на лесовозной машине возможно работать только водителем. Кроме того, /..../ он был награжден почетной грамотой как шофер на вывозке леса, /..../ он был награжден почетной грамотой как шофер лесовоза. Также в лицевых счетах по начислению заработной платы за /..../ годы его должность значится как вывозка леса, в приказе от /..../ № /..../ его должность значится как шофер, та же должность значится в приказах о награждениях № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, в приказе № /..../ от /..../ значится водитель лесовоза. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж работу в период с /..../ по /..../ в /..../ мехлесхозе трактористом на лесозаготовках, период работы с /..../ по /..../ в качестве водителя лесовозной машины ; назначить выплату пенсии с момента обращения в УПФ РФ в Первомайском районе Томской области с /..../.

В судебном заседании истец исковые требования подтвердил, суду пояснил, что с /..../ года по /..../ год он работал на трелевке леса на тракторе /..../, это подтверждается записью в трудовой книжке о том, что он работал трактористом на лесозаготовке. После /..../ года по /..../ год он работал на лесовозе /..../.

Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что с /..../ по /..../ истец работал в должности тракториста на лесозаготовках в /..../ мехлесхозе, эта должность не соответствует Спискам. С /..../ по /..../ должность не указана.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление ГУ УПФ РФ в Первомайском районе должность, в которой работал истец, согласно записям трудовой книжки и архивным справкам № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, а также выписки из книг приказов по личному составу за /..../ год, не соответствует Списку от 24.04.1992 г. № 237, в котором предусмотрена должность «Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса», «Водители автомобиля на вывозке леса». Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования истца.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. «д» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273.

Указанным Списком предусмотрены должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса и водителя автомобилей на вывозке леса.

Согласно решению территориального органа Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе № /..../ от /..../, протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № /..../ от /..../ в специальный стаж Русинова В.А. подлежит зачету период работы с /..../ по /..../ в /..../ леспромхозе объединения /..../ в должности водителя лесовоза ; исключению из специального стажа подлежат периоды работы : с /..../ по /..../, так как должность тракторист на лесозаготовке не предусмотрена списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости ; с /..../ по /..../ не указана должность в связи с переводом.

Довод истца о том, что он работал с /..../ по /..../ в качестве тракториста на трелевке и вывозе леса ; с /..../ по /..../ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, подтверждается следующими доказательствами.

В трудовой книжке Русинова В.А. с датой заполнения /..../ имеются записи: от /..../ о принятии в /..../ мехлесхоз трактористом на лесозаготовки на основании приказа № /..../ от /..../, от /..../ о переводе на лесовозную машину /..../ на основании приказа № /..../ от /..../

В соответствии с архивной справкой /..../ № /..../ от /..../ проверены документы архивного фонда Федерального государственного учреждения (ФГУ) /..../ /..../ управления лесного хозяйства Министрства лесного хозяйства РФ – правопреемника /..../ механизированного лесхоза /..../, в лицевых счетах по начислению заработной платы за /..../ годы, /..../ год, /..../ год должность Русинова В.А. не указана. В лицевых счетах по начислению заработной платы за /..../ год, /..../ год значится Русинов В.А – вывозка леса.

На основании архивной справки /..../ № /..../ от /..../ проверены документы архивного фонда Федерального государственного учреждения (ФГУ) /..../ управления лесного хозяйства Министрства лесного хозяйства РФ – правопреемника /..../ механизированного лесхоза /..../, в книге приказов по личному составу за /..../ год имеются приказы по /..../ ЛХПО № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../ о награждении Русинова В.А. – шофера. В книге приказов по личному составу за /..../ год имеется приказ № /..../ от /..../ о награждении Русинова В.А. – водителя лесовоза.

Согласно нарядам-расчетам /..../ леспромхоза на лесосечные работы за август, сентябрь /..../ г. Русинов В.А. осуществлял валку и трелевку деревьев. В соответствии с нарядами-заданиями /..../ ЛХПО на период с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ Русинов В.А. работал на автомобиле-лесовозе на базе автомашины /..../ на вывозке леса, вывозке хлыстов. На основании нарядов-актов /..../ /..../ ЛХПО на производство работ с /..../ по /..../, от /..../ Русинов В.А. осуществлял вывозку леса. Согласно плана-отчета водителей от /..../ Русинов В.А. работал на вывозке леса автолесовозом.

Факт работы Русинова В.А. в спорный период времени, а именно в /..../ годах водителем лесовоза подтверждается также почетными грамотами /..../ филиала от /..../, от /..../ о награждении его как шофера лесовоза, шофера на вывозке леса.

Наряду с письменными доказательствами суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей О., С., поскольку они не свидетельствуют о характере работы истца, а подтверждают место работы истца и на каких механизмах работал он в спорный период времени.

Свидетель О. показала, что с /..../ года работала старшим бухгалтером в /..../ мехлесхозе. Истец в тот период работал на лесовозной машине /..../ – это тяжелая машина, с тремя ведущими мостами, с прицепом, на ней возили лес, хлысты круглый год. С /..../ год истец возил лес с лесосек.

Свидетель С. показал, что с /..../ год работал в бригаде истца. Истец с /..../ год работал на тракторе /..../, который трелюет лес, набирает пачку и везет на эстакаду. Лес - хлысты грузили на /..../.

Согласно трудовой книжки С., заполненной /..../, он с /..../ по /..../ работал в /..../ мехлесхозе.

В соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих Выпуск 67 Перечень-алфавит профессий рабочих, помещенных в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, с указанием наименований профессий по ранее действовавшему ЕТКС» по выпускам ЕТКС, утвержденным в 1983 - 1986 гг., 1969 - 1980 гг. в разделе «Лесозаготовительные работы» указана профессия «тракторист на трелевке и вывозке леса», профессии «водитель автомобиля на вывозке леса» в данном разделе нет.

По мнению суда, в нарушение ЕТКС должностным лицом, заполнявшим трудовую книжку Русинова В.А., была неверно указана профессия истца как тракториста на лесозаготовках ; в приказе о переводе его должность как водитель автомобиля на вывозке леса не была указана по причине ее отсутствия в ЕТКС.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Русинов В.А. выполнял функциональные обязанности с /..../ по /..../ тракториста на трелевке и вывозке леса ; с /..../ по /..../ водителя автомобиля на вывозке леса, а данные должности включены в Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, поэтому эти периоды подлежат включению ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Неправильное наименование должности при осуществлении записи в трудовой книжке, не указание в приказе о переводе должности не должны нарушать пенсионные права работника, фактически работавшего в должностях, указанных в Списке.

Специальный трудовой стаж истца, с учетом спорного периода, составляет более 12 лет 6 месяцев.

Исходя из трудовой книжки страховой стаж Русинова В.А. составил более 25 лет.

Согласно паспорту Русинова В.А. серии № /..../ № /..../, выданного /..../ /..../ /..../, дата рождения истца /..../, таким образом на момент подачи заявления о назначении пенсии истцу исполнилось 55 лет.

Пенсия Русинову В.А. подлежит назначению со дня обращения с заявлением о назначении пенсии в УПФ РФ в Первомайском районе, то есть с /..../, так как, согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ », трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии ) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Суд также учитывает, отсутствие вины истца в не предоставлении документов, подтверждающих его работу. Дата обращения Русинова В.А. за назначением пенсии, подтверждается решением № /..../ от /..../.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Русинову В.А. периоды работы с /..../ по /..../ ; с /..../ по /..../ в Улу – Юльском мехлесхозе и назначить трудовую пенсию с /..../.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.

Судья В.В.Чубуков