Решение по делу №2-1/2011 вступило в законную силу 21.02.2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

с. Первомайское 09 февраля 2011 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Литвинович С.Н.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной Е.И. к Мисник Н.М., Мисник Т.И., Беляевой Н.И. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Веснина Е.И. обратилась с иском к Мисник Н.М., Мисник Т.И., Беляевой Н.И. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти М.И.. В соответствии с заявлением просит произвести раздел наследства, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 6200 кв.м. и жилой дом, находящиеся в /..../ /..../.

В судебном заседании уточнила свои требования, просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок в /..../, за ответчиками оставить в долевой собственности всё иное наследственное имущество с выплатой в пользу ответчиков денежной компенсации в размере /..../ рублей.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчики Мисник Н.М., Мисник Т.И., Беляева Н.И. обязуются в срок до /..../ выплатить истцу Весниной Е.И. /..../ //..../ тысяч/ рублей в качестве компенсации за долю в общем наследственном имуществе, открывшемся после смерти М.И..

2. В случае неуплаты ответчиками указанной суммы в срок до /..../, жилой дом и земельный участок в д. /..../ /..../, переходят в личную собственность истца Весниной Е.И..

3.Истец Веснина Е.И. отказывается от всех исковых требований к ответчикам по разделу наследства и взыскания судебных издержек.

4.Оплату за производство экспертизы, осуществленную ООО «/..../» стороны оплачивают в равных долях.

5.При выполнении ответчиками условия, предусмотренного п.1 настоящего соглашения, право собственности на жилой дом и земельный участок в /..../ /..../ переходит в долевую собственность ответчиков Мисник Н.М., Мисник Т.И., Беляевой Н.И..

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление о мировом соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с которым:

1)Ответчики Мисник Н.М., Мисник Т.И., Беляева Н.И. обязуются в срок до /..../ выплатить истцу Весниной Е.И. /..../ //..../ тысяч/ рублей в качестве компенсации за её долю в общем наследственном имуществе, открывшемся после смерти М.И..

2) В случае неуплаты ответчиками указанной суммы в срок до /..../, жилой дом и земельный участок в д. /..../ /..../, переходят в личную собственность истца Весниной Е.И..

3)Истец Веснина Е.И. отказывается от всех исковых требований к ответчикам по разделу наследства и взыскания судебных издержек.

4)При выполнении ответчиками условия, предусмотренного п.1 настоящего соглашения по выплате истцу компенсации за долю в общем имуществе, право долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 6200 кв.м. с кадастровым номером № /..../, расположенные в д. /..../ /..../ переходит к ответчикам Мисник Н.М., Мисник Т.И., Беляевой Н.И. с прекращением права истца Весниной Е.И. на долю в общем наследственном имуществе.

5)Оплату за производство экспертизы, осуществленную ООО «/..../» /юридический адрес: /..../, /..../, /..../ в соответствии с заявленным требованием экспертного учреждения в сумме 7500 рублей /семь тысяч пятьсот рублей/ стороны: Веснина Е.И., Мисник Н.М., Мисник Т.И., Беляева Н.И. оплачивают в равных долях, в размере 1875 рублей каждый в пользу ООО «/..../» в соответствии с платёжными реквизитами данного экспертного учреждения.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Литвинович