ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

с. Первомайское 20 декабря 2011 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Горда Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению администрации МО «Сергеевское сельское поселение» о признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Сергеевское сельское поселение» обратилось с заявлением о признании муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект - автозаправочную станцию, общей площадью застройки 2012 кв.м., расположенную по адресу: /..../ Принадлежность указанного объекта АОЗТ «/..../», которым ранее использовалась, не установлена. Другим организациям, действовавшим на данной территории, согласно выписок из ЕГРП, данное сооружение не принадлежит.

/..../ Управлением Федеральной регистрационной службы данный объект принят на учёт как бесхозяйный; обращений за регистрацией права на данный объект за прошедший период не последовало.

Со ссылкой на ст.225 ГК РФ просят признать право собственности муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» на автозаправочную станцию по адресу: /..../

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Федеральной регистрационной службы и Межрайонной инспекции ФНС не явились, были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дело в своё отсутствие, указав в заявлении, что не возражают против удовлетворении настоящего заявления.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя Закирова М.И., действующая на основании доверенности от /..../ свои требования поддержала, пояснила, что указанный объект представляет действующую автозаправочную станцию, которая ранее принадлежала АОЗТ «/..../». После ликвидации данной организации законный владелец данного объекта не известен, как и не известно заявителю, был ли включён данный объект в конкурсную массу при процедуре банкротства АОЗТ «/..../». В настоящий период данный объект недвижимости использует ООО «/..../».

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с отзывом Асиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /..../ данный объект недвижимости принят на учёт как бесхозяйный. За прошедший период не поступало заявлений с ходатайством о регистрации права собственности на указанный объект.

Согласно технического паспорта по состоянию на /..../ и кадастрового паспорта указанный в заявлении объект недвижимости представляет капитальное сооружение автозаправочную станцию с площадью застройки 2012 квадратных метров.

В соответствии с решением Арбитражного суда Томской области от /..../ АОЗТ «/..../», владеющая указанной автозаправочной станцией, признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АОЗТ «/..../» по решению Арбитражного суда прекратила деятельность /..../

Из пояснений представителя заявителя следует, что законный владелец указанного объекта после ликвидации АОЗТ «/..../» неизвестен.

Следовательно, указанная автозаправочная станция конкурсным управляющим АОЗТ «/..../» не передавалась органу местного самоуправления в качестве нереализованного имущества и в соответствии с законодательством о банкротстве должна быть включена в конкурсную массу указанной организации.

Кроме того, из пояснений представителя заявителя следует, что указанным объектом пользуется ООО «/..../».

На основании изложенных обстоятельств суд усматривает наличие материально – правового спора о праве собственности указанной в заявлении автозаправочной станции, общей площадью застройки 2012 кв.м., расположенной по адресу: /..../.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, заявленные требования подлежит разрешению в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрация муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» о признании муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект - автозаправочную станцию, общей площадью застройки 2012 кв.м., расположенную по адресу: /..../, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Верно.

Судья С.Н. Литвинович