РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 27 декабря 2011г.

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Горда Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, перерасчёта назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области, указывая, что /..../ года он обратился с заявлением о назначении пенсии в Управление пенсионного фонда в Первомайском районе. С /..../ года ему была назначена пенсия, однако из специального стажа был исключен период работы: с /..../ года по /..../. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки /..../ в связи с тем, что трудовая книжка и справки, уточняющие особый характер работы, не содержат сведений о постоянной занятости в течение полного рабочего дня, сведений о том, на каком оборудовании проводились работы. Он работал в указанный период на условиях полного рабочего дня в указанной должности, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справки архивного отдела Администрации городского округа г. Ак-Довурак Республики Тыва за № /..../ и архивной выписки от /..../ он был принят на работу с /..../ на предприятие комбината «/..../» газоэлектросварщиком ручной сварки – приказ № /..../ от /..../ и уволен с /..../ (приказ № /..../-к от /..../). Факт работы в течении полного рабочего дня подтверждается справкой № /..../, в которой указано, что действительно работал на комбинате «/..../» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на работе с вредными условиями труда, был занят полный рабочий день.

В соответствии с заявлением просит обязать ГУ -УПФ РФ в Первомайском районе Томской области включить в специальный стаж период работы с /..../ по /..../ в качестве газоэлектросварщика ручной сварки /..../, произвести перерасчёт пенсии с момента возникновения права на пенсию с /..../

В судебном заседании истец свои требования подтвердил, суду пояснил, что работал на комбинате /..../» в ремонтно-механическом цехе газоэлектросварщиком на резке и ручной сварки полный рабочий день с /..../ по /..../ Никаких других технических средств для в сварки в тот период в организации не было. Полагает, что ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж спорный период работы. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме /..../ рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика Шахов Д.С., действующий на основании доверенности от /..../, исковые требования не признал, суду пояснил, что из трудовой книжки истца следует, что он работал в должности электросварщика ручной сварки. Льготная пенсия назначается в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. В разделе 32 «Общие профессии» Списка № 2 указаны электросварщики и их подручные. Должность истца не соответствует этому Списку.

В соответствии с отзывом на исковое заявление от /..../, истец /..../ обратился в ГУ- УПФ РФ в Первомайском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ-УПФР от /..../ Коновалову А.Ф. назначена досрочная пенсия с /..../ К периоду работы истца с /..../ по /..../ применятся Список № 2 производств, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. В разделе 32 «Общие профессии» указного Списка № 2 указаны электросварщики и их подручные. Также не соответствует должность истца Списку № 2 производств, работ, профессий и должностей показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Данным Списком № 2 предусмотрена должность электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Представленными истцом документами, льготный стаж не подтверждён.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 предусмотрены профессии газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные. Списком № 2, утвержденным 26.01.1991г., в разделе XXXIII Общие профессии предусмотрены профессии электросварщики ручной сварки; газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005года N25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Доводы истца о том, что он работал с /..../ по /..../ в качестве газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварки /..../», то есть по профессии, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, подтверждается следующими доказательствами.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.

По трудовым документам истца, последний ошибочно значится газоэлектросварщиком. Неточная запись в трудовой книжке истца не является основанием к отказу пенсионным органом о включении спорного периода работы в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика на резке и ручной сварке) в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как указано в информационном письме Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного Фонда РФ от 02.08.2000г. "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

В трудовой книжке истца с датой заполнения /..../ имеются записи о работе истца в /..../ с /..../ (приказ № /..../ о принятии газоэлектросварщиком ручной сварки по 3 разряду в ремонтно-механический цех), и об увольнении /..../ на основании приказа № /....//..../ от /..../

В трудовой книжке истца в разделе поощрения содержатся данные о том, что истец неоднократно получал поощрения в спорный период его работы на комбинате «/..../».

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно архивной выписке из приказа по личному составу комбината «/..../» архивного отдела Администрации городского округа г. Ак-Довурака /..../, истец принят на работу с /..../ газоэлектросварщиком ручной сварки по 3 разряду в ремонтно-механический цех на основании приказа № /..../ от /..../; уволен с /..../ на основании приказа № /..../ от /..../

Факт трудовой деятельности истца в спорный период в организации «№ /..../» электрогазосварщиком с занятостью в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке подтверждается справкой данной организации, уточняющей характер и условия труда для назначения льготной пенсии. Из данного документа следует, что истец работал в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено списком №2 разделом 23200000, пунктом 19906. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Анализируя данный документ, суд отмечает, что допущенная в нём неточность в указании профессии «электросварщик» вместо электрогазосварщик и периода работы истца «по /..../» является технической опиской, которая не влияет на существо дела.

Факт работы истца в спорный период в организации /..../» в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке подтверждается данными личной карточки формы /..../ за № /..../, а также архивными выписками из книг по оплате труда рабочим и служащим «/..../», которые подтверждают факт начисления истцу заработной платы в указанной организации с /..../ по /..../

Согласно справки организации /..../ истец работал электрогазосварщиком на ручной сварке с /..../ по /..../ На работе с тяжелыми условиями труда был занят полный рабочий день. Вышеуказанная должность относится к Списку №2, Раздел 33.

В соответствии с перечнем рабочих мест, наименования профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях, утверждённого руководителем организации «/..../», работа электрогазосварщика на резке и ручной сварке в ремонтно-механическом цехе относится к Списку №2, код позиции 23200000-19756.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании исследованных документов /..../ в судебном заседании установлено, что истец работал в данной организации в ремонтно-механическом цехе в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с /..../ по /..../ На работе с вредными (тяжелыми) условиями труда был занят полный рабочий день. Указанная должность относится к Списку № 2 раздел 33 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Свидетель О.А. показал, что истец работал газоэлектросварщиком ручной электродуговой сварки совместно с ним в ремонтно-механическом цехе /..../». Работу осуществляли на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели.

В значительной мере схожие показания дала свидетель О.Т.., подтвердившая факт работы истца с /..../. газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки с занятостью полный рабочий день.

Факт трудовой деятельности свидетелей О.А. и О.Т. в организации «/..../» в период работы в данной организации истца, подтверждается данными представленных трудовых книжек, справок с места работы. Следовательно, данные свидетели обладают сведениями указанными ими в судебном заседании по факту работы истца.

Довод представителя ответчика о том, что п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» запрещено подтверждение свидетелями характера работы, не принимается судом, так как свидетели подтверждают место работы истца, продолжительность его рабочего времени и указывают, что истец работал в спорный период времени газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд оценивает их как допустимые и достоверные, в своей совокупности достаточные для установления обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (действовавшему до 01.01.1992), предусмотрены профессии "газосварщики", "электросварщики".

В Списке №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе 32 "Общие профессии" предусмотрены профессии "газосварщики", "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке", "электросварщики ручной сварки".

В соответствии со ст.143 ТК РФ тарификация работ и присвоение тарифных разрядов работникам производятся с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих.

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) выпуск 2 раздел «сварочные работы» указаны газорезчики, газосварщики, электрогазосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, электросварщики - врезчики. Указанные профессии отнесены к Спискам 1 и 2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трудовые функции газоэлектросварщика содержат трудовые функции электросварщика и газосварщика, указанные профессии предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173.

При этом, правильным наименованием профессии по которой работал истец в спорный период является электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, которая включена в Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, код позиции 23200000-19756.

Таким образом, период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Возражения ответчика о том, что в представленных документах не содержатся сведения о том, на каком оборудовании проводились работы, судом не принимается, так в судебном заседании установлен и подтвержден исследованными доказательствами факт работы истца электрогазосварщиком занятого на резке и ручной сварке. При этом, ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали доводы истца.

Специальный трудовой стаж истца, с учетом спорного периода работы, составляет более 12 лет 6 месяцев, а исходя из трудовой книжки, страховой стаж составил более 25 лет.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Принимая во внимание, что истцу было незаконно отказано во включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, пенсия ему уже назначена, заявленное требование о перерасчете пенсии с момента возникновения права на пенсию правомерно.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме /..../ рублей, а также оплаченной госпошлины.

Суд признаёт размер оплаты услуг представителя разумным, заявленным с учётом уровня сложности настоящего дела и затраченного времени на его рассмотрение, считает необходимым взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме /..../ рублей и уплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Коновалову А.Ф., период работы с /..../ по /..../ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в /..../. Произвести перерасчёт пенсии Коновалову А.Ф. с момента возникновения права на пенсию.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области в пользу истца Коновалова А.Ф. судебные издержки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме /..../ рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме /..../ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья С.Н. Литвинович