РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 24 января 2012 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Горда Т.А.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Булыгиной Г.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Тиунову А.Л., Тиуновой Н.В., Мурзину А.Д. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Тиунову А.Л., Тиуновой Н.В., Мурзину А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных издержек, указывая, что /..../ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Тиуновым А.Л. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику Тиунову А.Л. кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ под /..../ процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков по данному требованию никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет /..../ рубля /..../ копеек, из которых /..../ рублей /..../ копеек - просроченные проценты, /..../ рублей /..../ копеек - просроченная ссудная задолженность, /..../ рублей /..../ копейки – задолженность по пене за кредит, /..../ рублей /..../ копеек – задолженность по пене за проценты. Возврат кредита обеспечивается поручительством Мурзина А.Д., Тиуновой Н.В.

В соответствии с исковым заявлением просят кредитный договор № /..../ от /..../ заключенный с заёмщиком Тиуновым А.Л. расторгнуть, взыскать с ответчиков Тиунова А.Л., Мурзина А.Д., Тиуновой Н.В. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рубля /..../ копеек, а также сумму госпошлины в размере /..../ рубля /..../ копеек.

Ответчики Тиунов А.Л., Тиунова Н.В. в судебное заседание не явились. В судебном заседании установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении: /..../, /..../, ответчики не проживают, судебные повестки, направленные по указанному адресу были возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения». По информации отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Томской области от /..../, ответчики Тиуновы /..../ сняты с регистрационного учета в /..../. Место жительство и место пребывание ответчиков Тиуновых не известно; своего представителя у ответчиков нет.

В соответствии с положениями ст.50, 119 ГПК РФ суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Тиунова А.Л., Тиуновой Н.В., с участием назначенного судом в качестве представителя ответчиков, адвоката Булыгиной Г.В.

Представитель истца Кайдаров С.А., действующий по доверенности от /..../ № /..../, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что заёмщику Тиунову А.Л. /..../ был выдан кредит в сумме /..../ рублей под обеспечение в виде поручительства физических лиц. С мая 2011 года ответчик обязательства по договору не исполняет. Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчики проигнорировали.

Представитель ответчиков Тиуновых – адвокат Булыгина Г.В. исковые требования не признала, пояснила, что о наличии просрочки по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчики не уведомлены; возможно, ответчики погашают задолженность по кредиту по новому месту жительства.

Ответчик Мурзин А.Д. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредит был получен Тиуновым А.Л. в сумме /..../ рублей на приобретение мебели и бытовой техники. В настоящее время местонахождение ответчиков Тиуновых не известно. При подписании договора поручительства с банком, он был ознакомлен с его условиями.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от /..../ № /..../ ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Тиунову А.Л. кредит в сумме /..../ рублей на срок по /..../, а заемщик Тиунов А.Л. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку /..../ процентов годовых. Из ст. 4 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательство Тиунова А.Л. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Мурзина А.Д. в соответствии с договором поручительства № /..../ от /..../, поручительством Тиуновой Н.В. в соответствии с договором поручительства № /..../ от /..../. Согласно которых, поручители обязуются отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком Тиуновым А.Л. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /..../.

Тиунов А.Л. не в полном объеме исполнил обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет /..../ рубля /..../ копеек.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, досрочном расторжении договора направлено банком заёмщику Тиунову А.Л. /..../, что подтверждается реестром почтовых отправлений, почтовыми уведомлениями о вручении.

Из материалов дела видно, что последний раз заёмщиком вносились денежные средства в погашение кредитной задолженности /..../, после чего, заёмщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, сменив место своего жительства без уведомления кредитора. /..../ банком была выставлена задолженность заёмщика Тиунова А.Л. по кредиту на просрочку.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение условий кредитного договора ответчиком, утраты банком своего имущества – невозвращённой в установленный договором срок суммы основного долга, неполученных доходов в виде процентов за пользование денежными средствами, суд находит обоснованными доводы искового заявления о существенном нарушении условий кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Представленными документами (их заверенными копиями): кредитным договором, срочным обязательством заёмщика Тиунова А.Л. от /..../, заявлением заёмщика на выдачу кредита, выпиской из лицевого счёта по вкладу заёмщика Тиунова А.Л., расчётом цены иска подтверждается наличие у заёмщика Тиунова А.Л. задолженности перед банком в общей сумме /..../ рубля /..../ копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – /..../ рублей /..../ копеек, просроченные проценты - /..../ рублей /..../ копеек, задолженность по пени за проценты – /..../ рублей /..../ копеек, задолженность по пени за кредит – /..../ рублей /..../ копейки.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручитель Мурзин А.Д. и поручитель Тиунова Н.В. отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с основным должником Тиуновым А.Л., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме /..../ рубля /..../ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Кредитный договор № /..../ от /..../, заключенный между ОАО Сбербанк России и заёмщиком Тиуновым А.Л., расторгнуть.

Взыскать с поручителя Тиуновой Н.В. и с поручителя Мурзина А.Д. солидарно с заёмщиком Тиуновым А.Л. в пользу истца ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору – денежные средства в сумме /..../ и уплаченную госпошлину в сумме /..../ рубля /..../ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Литвинович