РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2012 г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова Н.Ю. к Крутову А.Н. о взыскании суммы, выплаченной по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лыков Н.Ю. обратился с иском к Крутову А.Н. о взыскании суммы, выплаченной по договору займа, указывая, что являлся единственным поручителем у ответчика по кредитному договору на сумму /..../ рублей. Ответчик сумму долга не погашал, в связи с этим взыскание долга было обращено не поручителя. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от /..../ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением документа. Долг по кредиту, судебные расходы в размере /..../ рубля погашен полностью. Справка ОАО Сбербанк от /..../ подтверждает факт поручительства и размер кредита. Просит взыскать с Крутова А.Н. в порядке регресса сумму долга в размере /..../ рубля /..../ копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере /..../ рубля /..../ копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердил.

Ответчик Крутов А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ТП УФМС РФ по Томской области в Первомайском районе от /..../ Крутов А.Н. зарегистрирован по адресу: /..../. В соответствии со справкой администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение от /..../ фактическое место жительства Крутова А.Н. не известно. По адресу регистрации Крутова А.Н. были направлены повестки, однако они были возвращены по причине истечения срока хранения заказного письма. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Разумова Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца не признала.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /..../ с Крутова А.Н., Лыкова Н.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рубль /..../ копейки, судебные расходы в сумме /..../ рубль /..../ копейки.

В соответствии со справкой ОАО «Сбербанк России» от /..../ № /..../ Лыков Н.Ю. является поручителем у Крутова А.Н., кредит был взят в размере /..../ рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с постановлением от /..../ отдела судебных приставов по Первомайскому району об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Лыкова Н.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности в сумме /..../ рубля /..../ копейки, должник выплатил взыскателю указанную сумму.

Принимая во внимание, что истцом Лыковым Н.Ю. оплачен долг заемщика Крутова А.Н. перед ОАО «Сбербанк России» в сумме /..../ рубля /..../ копейки, к нему перешли права кредитора на взыскание с Крутова А.Н. указанных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленного чека-ордера от /..../ истцом была уплачена государственная пошлина в размере /..../ рубля /..../ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крутова А.Н. в пользу Лыкова Н.Ю. сумму /..../ рубля /..../ копейки, а также судебные расходы в сумме /..../ рубля /..../ копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 1 месяца.

Судья В. В. Чубуков