ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе:

судьи Чубукова В. В.,

при секретаре Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицина С.В. к Владельщикову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шипицин С.В. обратился в суд с иском к Владельщикову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /..../ на автодороге /..../, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки /..../, государственный номер /..../ под управлением Владельщикова О.В. причинены значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Владельщикова О.В., который превысил скорость движения и, не справившись с управлением, допустил опрокидывание его автомобиля. Ответчик с этим полностью согласен. Согласно отчету об оценке ущерба транспортного средства стоимость ущерба составляет 156591 рубль 69 копеек. Владельщиков О.В. желает возместить ему причиненный ущерб, но при наличии решения суда. Просит взыскать с Владельщикова О.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 156591 рубль 69 копеек, госпошлину в сумме 4332 рубля, денежные средства, затраченные на услуги оценщика в размере 2800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно паспарту транспортного средства серии /..../ Шипицин С.В. является собственником автомобиля /..../ года выпуска, цвет /..../, государственный регистрационный знак /..../.

В судебном заседании установлено, что автомобилю Шипицина С.В. причинён вред Владельщиковым О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия. Вред причинён по вине ответчика, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /..../

Повреждение автомобиля /..../, государственный регистрационный знак /..../, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного /..../ Владельщиковым О.В., подтверждается также актом осмотра автомобиля, произведенного Шипициным С.В.и Владельщиковым О.В. /..../

В соответствии с отчётом № /..../ об оценке ущерба транспортного средства /..../, государственный регистрационный знак /..../, составленным ИП Э.Р. /..../, рыночная стоимость ущерба, причиненного собственнику указанного транспортного средства, составляет на /..../ с учетом износа 156591 рубль 69 копеек. Повреждение деталей автомобиля Шипицина С.В., характер и степень повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства ИП Э.Р. от /..../ Полномочия Э.Р. по производству оценки ущерба транспортного средства подтверждаются свидетельством, выданным /..../ от /..../ № /..../. В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» Э.Р. признается субъектом оценочной деятельности (оценщиком).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 156591 рубль 69 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной квитанции от /..../ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4332 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с актом № /..../ от /..../ расходы на проведение оценки стоимости ущерба автомобиля /..../ государственный регистрационный знак /..../ составляет 2800 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Владельщикова О.В. в пользу Шипицина С.В. сумму ущерба в размере 156591 рубль 69 копеек; расходы на проведение оценки стоимости ущерба автомобиля в размере 2800 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Чубуков