ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

с. Первомайское 15 марта 2012 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Горда Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению администрации МО «Сергеевское сельское поселение» о признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Сергеевское сельское поселение» Первомайского района Томской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение – /..../ траншею, /..../, расположенную по адресу: /..../, указывая, что в реестрах федерального, государственного имущества Томской области, муниципальной собственности данный объект не значится.

В соответствии с заявлением администрации указали, что согласно архивной справке от /..../ № /..../, принадлежность указанного сооружения – /..../ траншеи не установлена. /..../ Управлением Федеральной регистрационной службы указанный объект поставлен на учёт как бесхозяйный. За прошедший период обращений за данной недвижимой вещью не последовало.

Представители заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Томской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя Закирова М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, изложила обстоятельства в соответствии с заявлением.

Заинтересованное лицо Самойлов В.В., его представитель Даниленко К.Г. возражают против удовлетворения настоящего заявления, поскольку указанный объект /..../ в ходе конкурсного производства был реализован Самойлову В.В. на основании договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Пункт 3 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области от /..../ и /..../ объект недвижимости – сооружение – /..../ траншея, расположенный по адресу: /..../ принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно информации Асиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, объект недвижимости по адресу: /..../ был принят на учёт как бесхозяйный /..../. За прошедший период заявлений с ходатайством о регистрации права собственности на указанный объект в Асиновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области не поступало.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от /..../ № /..../, выданным Управлением Роснедвижимости по Томской области сведения о правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: /..../, отсутствуют.

Из справки Первомайского отделения ОГУП «ТОЦТИ» от /..../ № /..../ следует, что информацией о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: /..../ ОГУП «ТОЦТИ» не располагает.

В соответствии с техническим паспортом Областного государственного унитарного предприятия «Томский областной центр технической инвентаризации», составленному по состоянию на /..../ на объект недвижимости – /..../ траншею, /..../, расположенную в /..../ /..../, сведения о принадлежности указанного объекта отсутствуют.

В соответствии со справкой КУМС администрации Первомайского района от /..../ № /..../ объект недвижимости – сооружение – /..../ траншея /..../, расположенный по адресу: /..../, в реестре муниципальной собственности Первомайского района по состоянию на /..../ не числится.

На основании ответа Департамента по управлению государственной собственностью Томской области объект недвижимого имущества – сооружение, /..../ траншея – /..../, расположенный по адресу: /..../, по состоянию на /..../ в Реестре государственного имущества Томской области не числится.

Исходя из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области объект недвижимого имущества – сооружение, /..../ траншея /..../, расположенный по адресу: /..../ по состоянию на /..../ в реестр федерального имущества не включен.

Согласно доводов заинтересованного лица – Самойлова В.В. и представленных им документов /..../ Самойлов В.В. (покупатель) заключил договор купли-продажи с АОЗТ /..../ в лице конкурсного управляющего /..../ в отношении двух объектов недвижимого имущества: сооружений /..../, расположенных по адресу: /..../ и /..../. Исполнение договора подтверждается представленным актом приёма-передачи от /..../ по которому, указанный в заявлении объект – /..../ по адресу: /..../ был передан Самойлову В.В.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд усматривает наличие материально – правового спора о праве в отношении указанного в заявлении объекта недвижимого имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ суд полагает возможным применить норму регулирующую сходные правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, заявленные требования подлежат разрешению в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрация МО «Сергеевское сельское поселение» Первомайского района Томской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение расположенную по адресу: /..../ оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.

Настоящее определение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области к совершению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о прекращении права собственности муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» на сооружение – /..../ траншею, /..../, расположенную по адресу: /..../ от /..../ № /..../.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Верно.

Судья С.Н. Литвинович