ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2012г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Романченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Романченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Романченко Е.В. заключили кредитный договор путем акцепта банком заявления-оферты клиента. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются также условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. Срок кредита был установлен сторонами согласно графику. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 38 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Клиенту был предоставлен кредит в размере /..../ рублей. Клиент свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленного графиком. Кредитный договор предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности – 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на /..../ сумма задолженности клиента перед банком составляет /..../ рублей, в том числе /..../ рублей – сумма задолженности по основному долгу; /..../ рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /..../ рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; /..../ рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора произошло правопреемство, в результате которого кредитором Романченко Е.В. является ОАО «МДМ Банк». Просит взыскать с Романченко Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере /..../ рубля /..../ копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче данного заявления, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного определением от /..../

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Романченко Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с возражением на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С момента получения кредита в счет погашения задолженности было произведено два платежа, последний платеж /..../. Кредитный договор (п. 5 условий кредитования) предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, о чем в срок не позднее 30 дней после принятия решения направляет уведомление должнику. Денежные средства она получила для П.Е., погашение кредита он должен был производить самостоятельно. В настоящее время ей известно, что П.Е. не оплачивал кредит. Банк до обращения в суд не направлял ей уведомлений об образовавшейся задолженности, намеренно не известил, что погашение кредита не происходит, чтобы штрафные санкции и проценты были большими. Ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд имеет право уменьшать размер ответственности должника. В установленный ст.ст. 196 и 203 срок исковой давности истец не обращался с требованиями о возврате долга по кредитному договору. Обращение к мировому судье не является основанием для перерыва срока исковой давности.

Согласно отзыву на возражение на исковое заявление, представленное представителем истца, при взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. П. 5 условий кредитования предусматривает внесудебный порядок урегулирования спора, а по настоящему делу истец защищает интересы в судебном порядке. Банк с П.Е. не заключал соглашений по гашению кредита, к нему претензий не имеет. Начисление процентов за пользование кредитом было приостановлено /..../ в связи с подготовкой документов на выдачу судебного приказа, начисление штрафных санкций было приостановлено /..../, начисление до настоящего времени не возобновлялось. Суммы в размере /..../ рублей (задолженность по процентам на непросроченный к возврату основной долг) и /..../ рублей (задолженность по процентам на просроченный к возврату основной долг) являются процентами за пользование кредитом, исчислены исходя из ставки 38 % годовых. Задолженность по штрафным санкциям соразмерна нарушенным обязательствам. Кредитный договор должен исполняться по частям с ежемесячными платежами до /..../, исковая давность в данном случае не применима.

Изучив представленные доказательства, возражение на исковое заявление, отзыв на указанное возражение, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением (офертой) от /..../, графиком возврата кредита по частям от /..../, условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» предоставляет Романченко Е.В. кредит в сумме /..../ рублей по /..../ с процентной ставкой по кредитному договору 38 % годовых, а Романченко Е.В. обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные графиком. Из графика возврата кредита по частям следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца по /..../ включительно.

ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», данное подтверждается Уставом ОАО «МДМ Банк», утвержденным общим собрание акционеров /..../, следовательно к нему переходят права и обязанности кредитора по данному кредитному договору.

Романченко Е.В. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма задолженности по основному денежному долгу составляет /..../ рубля /..../ копеек, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет /..../ рублей /..../ копейка, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет /..../ рублей /..../ копеек, что подтверждается расчетом задолженности на /..../, представленным ОАО «МДМ Банк».

Согласно п. 6.1. условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности – 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Исходя из расчета задолженности на /..../ сумма штрафа за просрочку внесения платежей в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет /..../ рублей.

Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет /..../ рубля /..../ копеек.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им правомерно.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения кредитного обязательства Романченко Е.В. заканчивается /..../, следовательно, срок исковой давности начнет течь с указанного момента.

Довод ответчика о том, что банк должен был направить ей уведомление о досрочном возврата кредита и уплаты процентов не позднее 30 дней после принятия решения об этом, противоречит условиям кредитного договора.

Обязанность банка направить за 30 дней письменное уведомление о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредиту, уплаты процентов, предусмотренная п.п. 5.1, 5.2. Условий кредитования, возникает при одностороннем внесудебном порядке урегулирования спора.

Суд также не принимает довод ответчика о том, что кредит ею был взят для третьего лица, так как кредитный договор был заключен Романченко Е.В., следовательно, ею были взяты на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд не находит оснований для снижения размера ответственности должника.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что штраф в размере /..../ рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им в размере /..../ рублей /..../ копеек.

Суд не вправе уменьшить сумму задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом, так как ГК РФ не относит начисление процентов за пользование кредитом к способам обеспечения исполнения обязательства. Сумма задолженности по процентам была начислена ответчику исходя из процентной ставки по кредитному договору в размере 38 % годовых. Заключая кредитный договор с банком, Романченко Е.В. была ознакомлена с его условиями, в том числе и с процентной ставкой за пользование кредитом, согласилась с указанными условиями, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (оферте) от /..../, графике возврата кредита по частям от /..../, условиях кредитования ОАО «УРСА Банк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением от /..../ № /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме /..../ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем суд отказывает истцу во взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного определением от /..../, так как указанные расходы не относятся к настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Романченко Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рубля /..../ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. В. Чубуков