РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2012 г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко В.П. к Арзамасцеву М.А. о взыскании суммы, выплаченной по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко В.П. обратился с иском к Арзамасцеву М.А. о взыскании суммы, выплаченной по договору займа, указывая, что /..../ решением Первомайского районного суда Томской области с него как с поручителя и Арзамасцева М.А. было взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере /..../ и расходы по уплате госпошлины в размере /..../. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от /..../ с него была удержана сумма в размере /..../. Остальная часть задолженности была погашена Арзамасцевым М.А. /..../ исполнительное производство о взыскании задолженности было окончено. Просит взыскать с Арзамасцева М.А. в свою пользу в счет возмещения долга /..../ рубля, размер оплаченной государственной пошлины в сумме /..../ рублей и судебные расходы в сумме /..../ рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердил.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.

Решением Первомайского районного суда Томской области от /..../ с заемщика Арзамасцева М.А. и поручителя Герасименко В.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /..../, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с постановлением от /..../ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Герасименко В.П. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности в сумме /..../, должник выплатил взыскателю сумму /..../.

Исходя из справки ОАО «Сбербанк России» от /..../ по состоянию на /..../ Герасименко В.П. не имеет ссудной задолженности перед ОАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание, что истцом Герасименко В.П. оплачен долг заемщика Арзамасцева М.А. перед ОАО «Сбербанк России» в сумме /..../, к нему перешли права кредитора на взыскание с Арзамасцева М.А. указанных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному чеку-ордеру от /..../ истцом была уплачена государственная пошлина в размере /..../ рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от /..../ Герасименко В.П. оплатил услуги по составлению искового заявления в размере /..../ рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в сумме /..../ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева М.А. в пользу Герасименко В.П. сумму /..../ рубля /..../ копеек, а также судебные расходы в сумме /..../ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 1 месяца.

Судья В. В. Чубуков