РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Первомайское 3 сентября 2010 г.
Первомайский районный суд Томской области в составе
судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева Геннадия Михайловича к Залевской Валентине Федоровне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Перцев Г.М. обратился с иском к Залевской В.Ф. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что /..../ с ответчицей был заключен договор займа на сумму 80000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка заемщика, определен срок возврата до /..../ с уплатой 15 процентов ежемесячно. В указанный срок долг и проценты не были возвращены. Решением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от 02.03.2010 года с Залевской взыскана основная сумма долга в размере 80000 рублей, исполнительный лист направлен в ССП Первомайского района. До настоящего времени долг не погашен. С момента займа и до /..../ ни одного платежа по погашению основного долга и по погашению процентов за пользование денежными средствами не поступило. Согласно приложенного расчета за период с /..../ по /..../ сумма процентов составляет 166000 рублей. Просит взыскать с Залевской В.Ф. проценты по договору займа в сумме 166000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4520 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
В соответствии с представленным объяснением ответчика Залевской В.Ф. она согласна с исковыми требованиями в части взыскания предусмотренных в расписке процентов на сумму займа только до даты, указанной в расписке – до /..../. Из ст.ст. 807, 420, 421, 422, 809 ГК РФ можно сделать вывод, что размер, порядок начисления и уплаты процентов должен быть определен сторонами в договоре, который в данном случае отсутствовал. Расписка лишь подтверждает передачу долговой суммы, размер процентов в месяц и оговорен срок уплаты процентов и долговой суммы. Порядок начисления и уплаты процентов, периодичность их перечисления займодавцу в долговой расписке не определены, проценты ни разу ею не выплачивались. Договор займа между ней и займодавцем заключен не был, истец не имеет права на получение процентов, указанных в расписке, после указанной в ней даты. В расписке она оговорила срок уплаты процентов за пользование займом. Проценты не должны взыскиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа в устной форме.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение заключенного договора займа между Перцевым Г.М. и Залевской В.Ф. истцом представлена расписка заемщика.
Согласно расписке от /..../ ответчица взяла в долг 80000 рублей под 15 процентов в месяц до /..../.
Указанная расписка опровергает довод ответчика о том, что между ней и Перцевым Г.М. не заключался договор займа. Кроме того, факт заключения договора займа установлен решением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../, в соответствии с которым с Залевской В.Ф. в пользу Перцева Г.М. взыскана сумма займа в размере 80000 рублей.
Данное решение суда не исполнено, указанная сумма ответчицей не выплачена. Этот факт сторонами не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Так как решение мирового судьи от /..../ не исполнено, указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм займа и процентов по нему прекращенным.
Довод ответчика о том, что истец не имеет права на получение процентов, указанных в расписке, после указанной в ней даты /..../ не принимается судом.
Расписка ответчика от /..../ не содержит положения о том, что уплата процентов по займу производится заемщиком до /..../.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла указанной нормы, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по данному договору. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание, что ответчицей сумма займа в размере 80000 истцу не возвращена, и она продолжает пользоваться данными денежными средствами, она должна уплачивать заемщику проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до возврата этой суммы займа.
С учетом требования истца о возврате процентов за пользование суммой займа за период с /..../ до /..../ размер процентов на сумму займа 80000 рублей составляет : период с /..../ по /..../ : 80000 рублей х 15% х 13 месяцев = 156000 рублей ; период с /..../ по /..../ – 25 дней. 80000 рублей х 15 % : 30 дней = 400 рублей - (ежедневный платеж) х 25 дней = 10000 рублей. Итого за период с /..../ до /..../: 1560000 + 10000 рублей = 166000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленной квитанции от /..../ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5912 рублей. С учетом требований истца суд взыскивает с ответчика Залевской В.Ф. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4520 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Залевской Валентины Федоровны в пользу Перцева Геннадия Михайловича задолженность по уплате процентов по договору займа в сумме 166000 рублей.
Взыскать с Залевской Валентины Федоровны в пользу Перцева Геннадия Михайловича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья Чубуков В.В.