РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 10 ноября 2010 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Денисовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК . к Шалагиной Елене Петровне, Сосновской Марине Анатольевне, Павловой Татьяне Геннадьевне, Яковенко Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО БАНК обратилось с иском к Шалагиной Е.П., Сосновской М.А., Павловой Т.Г., Яковенко С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между истцом и Сапуновой Е.П. был заключен кредитный договор и договоры поручительства от /..../ №№ 1, 2, 3. Возврат кредита, предоставленного по кредитному договору обеспечивается поручительством Сосновской М.А., Павловой Т.Г., Яковенко С.М.
В силу п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 720 000 рублей на срок по /..../ под 12,5 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1 - 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. /..../ заёмщиком была изменена фамилия на «Шалагину» в связи с заключением брака.
ОАО БАНК свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит в сумме 720 000 рублей. Заёмщиком нарушаются в одностороннем порядке условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку на основании подпункта «а» п. 5.2.5 кредитного договора потребовать от заемщика и на основании п. 2.3 договоров поручительства и от поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. /..../ в адрес заёмщика и поручителей истцом было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало.
Просят взыскать с ответчиков Шалагиной Е.П., Сосновской М.А., Павловой Т.Г., Яковенко С.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 673 966 рублей 87 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 939 рублей 67 копеек.
Ответчики Яковенко С.М., Шалагина Е.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, не ходатайствовали об отложении дела, либо о рассмотрении в своё отсутствие, были уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Яковенко, Шалагиной.
В судебном заседании представитель истца Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, обстоятельства дела изложил в соответствии с заявлением.
Ответчик Сосновская М.А. в судебном заседании иск признала, указала на отсутствие возражений.
Ответчик Павлова Т.Г. в судебном заседании иск не признала, указав в обоснование своих возражений на отсутствие средств к погашению кредитной задолженности.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../, ОАО БАНК предоставляет Сапуновой Е.П. (Шалагиной Е.П.) кредит в сумме 720000 рублей на недвижимость на срок по /..../ под 12,5 процентов годовых; заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит в сумме 720 000 рублей Шалагиной Е.П. был получен, что подтверждается срочным обязательством заемщика /..../ к кредитному договору от /..../
Заемщик Шалагина Е.П. не в полном объеме исполнила обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту на /..../ составила 635 152 рубля 44 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 36598 рублей 53 копейки, сумма неустойки за просрочку основного долга – 749 рублей 91 копейка, сумма неустойки за просрочку процентов – 1465 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО БАНК.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.5 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно требований истца, направленных ответчикам /..../ в связи с нарушением заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности по основному долгу и процентам, ответчикам предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № /..../, 2, 3 от /..../, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Сосновская М.А., Павлова Т.Г., Яковенко С.М. отвечают перед ОАО БАНК солидарно с заёмщиком Шалагиной Е.П., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом и неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Шалагиной Елены Петровны, Сосновской Марины Анатольевны, Павловой Татьяны Геннадьевны, Яковенко Светланы Михайловны солидарно в пользу истца ОАО БАНК задолженность по кредитному договору денежные средства в сумме 673966 /шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть/ рублей 87 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 9939 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд.
Судья: подпись.
Верно.
Судья С.Н. Литвинович