РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 29 ноября 2010 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Денисовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК . к Герасименко Петру Владимировичу, Герасименко Любови Николаевне, Никитину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО БАНК обратилось с иском к Герасименко П.В., Герасименко Л.Н., Никитину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между истцом и Герасименко П.В. был заключен кредитный договор /..../ и договоры поручительства №№ /..../ и /..../. Возврат кредита, предоставленного по кредитному договору обеспечивается поручительством Герасименко Л.Н., Никитина В.В.
В силу п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 175 840 рублей на срок по /..../ под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1 - 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
ОАО БАНК свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Герасименко П.В. кредит в сумме 175 840 рублей. Заёмщиком нарушаются в одностороннем порядке условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку на основании подпункта а п. 5.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика и на основании п. 2.3 договоров поручительства и от поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. /..../ в адрес заёмщика и поручителей истцом было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало.
Просят взыскать с ответчиков Герасименко П.В., Герасименко Л.Н., Никитину В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 169 430 рублей 57 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 588 рублей 61 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Ответчик Герасименко П.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме, указав, что денежные средства по кредитному договору были ему предоставлены Банком.
Ответчики Герасименко Л.Н., Никитин В.В. в судебном заседании иск признали в полном объёме, указали, что ими были заключены с Банком договоры поручительства.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../, ОАО БАНК предоставляет Герасименко П.В. кредит в сумме 175840 рублей на неотложные нужды на срок по /..../ под 19 процентов годовых; ответчик Герасименко П.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит в сумме 175840 рублей Герасименко П.В. был получен, что подтверждается срочным обязательством заемщика /..../ к кредитному договору /..../ от /..../
Заемщик Герасименко П.В. не в полном объеме исполнил обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту на /..../ составила 167183 рубля 10 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила2 097 рублей 64 копейки, сумма неустойки за просрочку основного долга – 149 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО Сбербанк России.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.3 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно требований истца, направленных ответчикам /..../ в связи с нарушением заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности по основному долгу и процентам, ответчикам предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. п. 1.2., 2.1 договора поручительства /..../ от /..../, /..../ от /..../, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Герасименко Л.Н., Никитин В.Н. отвечают перед ОАО БАНК солидарно с заёмщиком Герасименко В.В., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом и неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Герасименко Петра Владимировича, Герасименко Любови Николаевны, Никитина Виктора Владимировича солидарно в пользу истца ОАО БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 169430 /сто шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать/ рублей 57 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4588 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд.
Судья: подпись.
Верно.
Судья С.Н. Литвинович