РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.11.2010 г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК» к Горбуновой Т.В., Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «БАНК» обратилось с иском к Горбуновой Т.В., Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между ОАО «БАНК» и заемщиком Горбуновой Т.В. заключен кредитный договор и договор поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 80000 рублей на срок до /..../ под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителю о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 69284 рубля 09 копеек, из которых 4465 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 63972 рубля 66 копеек - просроченная ссудная задолженность, 630 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку основного долга, 215 рублей 93 копейки - неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Григорьева А.В. Просит взыскать с Горбуновой Т.В., Григорьева А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 69284 рубля 09 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2278 рублей 52 копейки.
Представитель истца, ответчик Горбунова Т.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Истец снизил размер исковых требований, просил взыскать сумму 62634 рубля 09 копеек.
В заявлениях ответчики Горбунова Т.В., Григорьев А.В. указали о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Григорьев А.В. показал, что признает требования истца в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ ОАО «БАНК» обязуется предоставить Горбуновой Т.В. кредит в сумме 80000 рублей на срок по /..../, а заемщик Горбунова Т.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17 процентов годовых. Из п.п. 4.1, 4.3 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Горбуновой Т.В. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Григорьева А.В. в соответствии с договором поручительства от /..../, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед ОАО «БАНК за исполнение заемщиком Горбуновой Т.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от /..../.
Горбунова Т.В. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, на момент подачи иска сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 63972 рубля 66 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 4465 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «БАНК».
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 630 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку процентов 215 рублей 93 копейки.
Таким образом, общая сумма просроченных платежей на момент подачи иска составила 69284 рубля 09 копеек.
В соответствии с приходно – кассовыми ордерами № от /..../ и № от /..../ Горбуновой Т.В. уплачена истцу сумма 6650 рублей, что и вызвало снижение исковых требований истцом.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Григорьев А.В. отвечает перед ОАО «БАНК» солидарно с основным должником Горбуновой Т.В., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2278 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой Т.В., Григорьева А.В. солидарно в пользу истца ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 62634 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2278 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд /..../ в течение 10 дней.
Судья Для исключений