РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 27 декабря 2010 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Денисовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК . к Сычуговой (Ботт) Ю.А., Межаковой М.Ю., Магулий Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО БАНК обратилось с иском к Сычуговой (Ботт) Ю.А., Межаковой М.Ю., Магулий Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между истцом и Сычуговой Ю.А. был заключен кредитный договор /..../ и договоры поручительства от /..../ №№ /..../ и /..../. Возврат кредита, предоставленного по кредитному договору обеспечивается поручительством Межаковой М.Ю., Магулий Е.В.
В силу п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 540000 рублей на срок по /..../ под 12,5 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1 - 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
ОАО БАНК свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Сычуговой (Ботт) Ю.А. кредит в сумме 540 000 рублей. Заёмщиком нарушаются в одностороннем порядке условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку на основании подпункта а п. 5.2.5 кредитного договора потребовать от заемщика и на основании п. 2.3 договоров поручительства и от поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. /..../ в адрес заёмщика и поручителей истцом было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало.
Просят взыскать с ответчиков Сычуговой (Ботт) Ю.А., Межаковой М.Ю., Магулий Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 536 303 рубля 83 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 563 рубля 04 копейки.
Представитель истца – Кайдаров С.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Сычугова (Ботт) Ю.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредит брался на сумму 500000 рублей, по просьбе своей матери на покупку жилья, она данными денежными средствами не пользовалась, хотя кредит ей и был предоставлен, кредитный договор подписывала собственноручно, жильё оформлено в её собственность.
Ответчик Межакова М.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она стала поручителем у Сычуговой (Ботт) по просьбе матери ответчицы Сычуговой (Ботт) и речь шла о сумме кредита в 200000 рублей. Кредитный договор подписывала собственноручно, данный договор подписан также заёмщиком Сычуговой (Ботт), иск не признаёт, поскольку при подписании договора ею было прочитано начало договора, в нём была указана сумма займа 200000 рублей, так как сверху на договоре лежали какие-то другие документы, то сумма в 540000 рублей ей не была видна.
Ответчик Магулий Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что подтверждает всё, сказанное Межаковой М.Ю., копии договора на руки поручителям выданы не были, договор поручительства подписывала собственноручно.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../, ОАО БАНК предоставляет Сычуговой (Ботт) Ю.А. кредит в сумме 540000 рублей на недвижимость на срок по /..../ под 12,5 процентов годовых; ответчик Сычугова (Ботт) Ю.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит в сумме 540000 рублей Сычуговой (Ботт) Ю.А. был получен, что подтверждается срочным обязательством заемщика /..../ к кредитному договору /..../ от /..../, мемориальным ордером /..../ от /..../, расходным кассовым ордером /..../ от /..../ на сумму 528900 рублей, расходным кассовым ордером /..../ от /..../ на сумму 11100 рублей.
Заемщик Сычугова (Ботт) Ю.И. не в полном объеме исполнила обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту на /..../ составила 502 424 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 31967 рублей 90 копеек, сумма неустойки за просрочку основного долга – 410 рублей 74 копейки, сумма неустойки за просрочку процентов – 1500 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО БАНК
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.5 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно требований истца, направленных ответчикам /..../ в связи с нарушением заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности по основному долгу и процентам, ответчикам предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
Суд не принимает возражения ответчиков, как не имеющие юридического значения, не основанные на доказательствах.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства /..../ от /..../, /..../ от /..../, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Межакова М.Ю., Магулий Е.В. отвечают перед ОАО БАНК солидарно с основным должником Сычуговой (Ботт) Ю.А., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом и неустойки.
Из справки Первомайского отдела Комитета ЗАГС Администрации Томской области /..../ от /..../ следует, что /..../ Сычуговой Ю.А. заключён брак с Б.М., запись акта о заключении брака /..../ от /..../, после заключения брака ответчику Сычуговой Ю.А. присвоена фамилия – Ботт.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Сычуговой (Ботт) Ю.А.,Межаковой М.Ю., Магулий Е.В. солидарно в пользу истца ОАО БАНК задолженность по кредитному договору денежные средства в сумме 536303 /пятьсот тридцать шесть тысяч триста три/ рубля 83 копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8563 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский Областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд.
Судья С.Н. Литвинович