РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 22 декабря 2010 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Денисовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Управления ФССП России по Томской области к Пановой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первомайскому району Управления ФССП России по Томской области обратился с иском к Пановой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что /..../ возбуждено исполнительное производство в отношении Пановой Н.А. о взыскании задолженности в пользу ОАО Банк1, ОАО Банк2, СКПК «Банк3» на сумму 731300 рублей 91 копейка. В ходе совершения исполнительских действий, было установлено, что у должника имеется имущество, принадлежащее на праве собственности, а именно: 2 земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресам: /..../, /..../, а также жилой дом, расположенный по адресу: /..../ и квартира, расположенная по адресу: /..../
Постановлением судебного пристава-исполнителя от /..../ наложен запрет на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на указанные объекты недвижимости.
Согласно акта о наложении ареста от /..../ наложен арест на жилой дом по адресу /..../. По состоянию на /..../ требования исполнительных документов Пановой Н.А. не исполнены, иного имущества, достаточного для погашения требований взыскателей, у должника не установлено. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ от /..../ № 136-ФЗ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, и поскольку данный земельный участок, в силу п. 1 ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Пановой Н.А., расположенный по адресу: /..../.
Представитель истца М.Е. в судебном заседании требования поддержала, изложила обстоятельства, в соответствии с заявлением.
Ответчик Панова Н.А., третьи лица Ч.Н., представитель ОАО Банк1 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть в своё отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с заявлением ответчик указала, что исковые требования признаёт.
В судебном заседании представители третьих лиц СХПК «Банк3» Д.С., ОАО «Банк2» Т.А. заявленное требование поддержали.
Выслушав объяснения представителя истца, пояснения третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика Пановой Н.А. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по /..../ /..../ возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ОАО Банк1, ОАО Банк2, СКПК «Банк3», всего на сумму 731300 рублей 91 копейка.
У должника имеется имущество, принадлежащее на праве собственности, а именно: два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: /..../, /..../, а также жилой дом, расположенный по адресу: /..../ и квартира, расположенная по адресу: /..../, что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /..../ от /..../ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Пановой Н.А. на имеющиеся у неё объекты недвижимости.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от /..../ наложен запрет на совершение сделок Пановой Н.А. по отчуждению и переходу прав на указанные объекты недвижимости.
Согласно акта о наложении ареста от /..../ наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу /..../, принадлежащий ответчице.
Из п. 1 ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Земельный участок в /..../, не относится к имуществу, на которое обращение взыскания по исполнительным документам запрещено, в соответствии с пунктом 1 абзацем 3 ст. 446 ГПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /..../ от /..../ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Пановой Н.А. на имеющиеся у неё объекты недвижимости. Таким образом, указанный земельный участок и расположенное на нём жилое помещение не является единственным, пригодным для постоянного проживания должника и его семьи помещением.
Ответчик по месту регистрации по адресу: /..../, не проживает, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя ОСП по /..../ от /..../ В судебном заседании установлено, что предметом ипотеки данный земельный участок не является, на нём не располагаются жилые помещения и объекты, используемые для осуществления предпринимательской деятельности.
В судебном заседании установлено, что денежные средства у должника, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют, данное обстоятельство подтверждается сведениями банка.
Иное имущество, подлежащее обращению на него взыскания у ответчика отсутствует, что подтверждается ответом ГИБДД Первомайского РОВД Томской области, в соответствии с которым транспортные средства, зарегистрированные на имя ответчика Пановой, отсутствуют, ответом инспекции Гостехнадзора Первомайского района Томской области об отсутствии у должника самоходных машин и иных видов техники.
До настоящего времени требования исполнительных документов Пановой Н.А. не исполнены, иного имущества, достаточного для погашения требований взыскателей, у должника не установлено.
В соответствии с пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности денежных средств у должника, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Пановой Н.А. на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: /..../, кадастровый номер /..../
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Верно.
Судья С.Н. Литвинович