РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.01.2011 г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк» к Подкопаевой Н.Н., Корневу А.А., Миняйло О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Банк» обратилось с иском к Подкопаевой Н.Н., Корневу А.А., Миняйло О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между ОАО «Банк» и заемщиком Подкопаевой Н.Н. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 738000 рублей на срок до /..../ под 13,5 процентов годовых на приобретение квартиры, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ с заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым ей предоставлялась отсрочка по погашению задолженности на 6 месяцев – до /..../. В дальнейшем заемщик в одностороннем порядке начал нарушать график платежей по кредитному договору. /..../ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 754555 рублей 64 копейки, из которых 49420 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 700654 рубля 14 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2041 рубль 86 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 2438 рублей 99 копеек – неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Корнева А.А., Миняйло О.В. Просит взыскать с Подкопаевой Н.Н., Корнева А.А., Миняйло О.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 754555 рублей 64 копейки, а также сумму госпошлины в размере 10745 рублей 56 копеек.
Представитель истца, ответчик Подкопаева Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Ответчики Корнев А.А., Миняйло О.В. в судебном заседании исковые требования признали, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № /..../ от /..../ ОАО «Банк» обязуется предоставить Подкопаевой Н.Н. кредит в сумме 738000 рублей на срок по /..../, а заемщик Подкопаева Н.Н. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 13,5 процентов годовых. Из ст. 4 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Подкопаевой Н.Н. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Корнева А.А., Миняйло О.В. в соответствии с договорами поручительства № /..../, № /..../ от /..../, согласно которых поручители обязуются отвечать перед ОАО «Банк» за исполнение заемщиком Подкопаевой Н.Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № /..../ от /..../.
Подкопаева Н.Н. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 700654 рубля 14 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 49420 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «Банк».
Согласно ст. 4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 2041 рубль 86 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составила 2438 рублей 99 копеек.
Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет 754555 рублей 64 копейки.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Корнев А.А., Миняйло О.В. отвечают перед ОАО «Банк» солидарно с основным должником Подкопаевой Н.Н., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10745 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Подкопаевой Н.Н., Корнева А.А., Миняйло О.В. солидарно в пользу истца ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 754555 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10745 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней.
Судья Чубуков В.В.