РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2011 г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк к Шалагину Д.В. Ожга А.А., Родькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Банк» обратилось с иском к Шалагину Д.В., Ожга А.А., Родькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между ОАО «Банк» и заемщиком Шалагиным Д.В. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 486000 рублей на срок до /..../ под 15 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 4.7 кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 444376 рублей 18 копеек, из которых 31300 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 410825 рублей 32 копейки - просроченная ссудная задолженность, 534 рубля 42 копейки – неустойка за просрочку основного долга, 1716 рублей 06 копеек – неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Родькина В.В., Ожга А.А. Просит взыскать с Шалагина Д.В., Родькина В.В., Ожга А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 444376 рублей 18 копеек, а также сумму госпошлины в размере 7643 рубля 76 копеек.
Представитель истца, ответчик Шалагин Д.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. В заявлении ответчик Шалагин Д.В. указал о признании исковых требований.
Ответчик Ожга А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Ожга А.А.
Ответчик Родькин В.В. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, были направлены повестки, однако они были возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В соответствии со справкой с места жительства Администрации Поселение от /..../ № /..../ Родькин В.В. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу : /..../ /..../ по /..../, выбыл в /..../. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ТП УФМС РФ по /..../ Родькин В.В. был зарегистрирован по адресу /..../, снят с регистрационного учета /..../ в /..../ края. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Родькина В.В. - адвокат Одайская М.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца не признала.
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ ОАО «Банк» обязуется предоставить Шалагину Д.В. кредит в сумме 486000 рублей на срок по /..../, а заемщик Шалагин Д.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15 процентов годовых. Из п.п. 2.4, 2.5 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Шалагина Д.В. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Ожга А.А., Родькина В.В. в соответствии с договорами поручительства № /..../ и № /..../ от /..../, согласно которых поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Банк» за исполнение заемщиком Шалагиным Д.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /..../.
Шалагин Д.В. не в полном объеме исполнил обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 410825 рублей 32 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 31300 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «Банк».
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 534 рубля 42 копейки, сумма неустойки за просрочку процентов составила 1716 рублей 06 копеек.
Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет 444376 рублей 18 копеек.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 4.7 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № /..../ и № /..../ от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Ожга А.А. и Родькин В.В. отвечают перед ОАО «Банк» солидарно с основным должником Шалагиным Д.В., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7643 рубля 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шалагина Д.В. Ожга А.А., Родькина В.В. солидарно в пользу истца ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 444376 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7643 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней.
Судья В.В. Чубуков