РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 4 февраля 2011 г.
Первомайский районный суд Томской области в составе
судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбухова А.А. к Малышенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Симбухов А.А. обратился с иском к Малышенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что /..../ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей на один месяц без процентов. Ответчик выдал ему расписку. Долг ответчик в срок не вернул. Просит взыскать с Малышенко С.А. задолженность по договору займа в сумме 150000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования подтвердил.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение заключенного договора займа между Симбуховым А.А. и Малышенко С.А. истцом представлена расписка заемщика от /..../.
Согласно указанной расписке ответчик взял в долг 150000 рублей в срок до /..../.
Так как срок исполнения обязательства истек, то указанная сумма подлежит ко взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленной квитанции от /..../ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Малышенко С.А. в пользу Симбухова А.А. задолженность по договору займа в сумме 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья В.В. Чубуков