РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.03.2011 г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК» к Агафоновой Н.В., Логинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «БАНК» обратилось с иском к Агафоновой Н.В., Логинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между ОАО «БАНК» и заемщиком Агафоновой Н.В. заключен кредитный договор и договор поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 91000 рублей на срок до /..../ под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 57646 рублей 60 копеек, из которых 3962 рубля 57 копеек - просроченные проценты, 52994 рубля 19 копеек - просроченная ссудная задолженность, 459 рублей 84 копейки – неустойка за просрочку основного долга, 230 рублей – неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Логинова С.А. Просит взыскать с Агафоновой Н.В., Логинова С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 57646 рублей 60 копеек, а также сумму госпошлины в размере 1929 рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. Из заявления следует, что представитель истца не настаивает на удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере 57646 рублей 60 копеек в связи с внесением платежей в счет погашения задолженности по кредитному обязательству. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1929 рублей 40 копеек.
Ответчики Агафонова Н.В., Логинов С.А. в судебном заседании заявили о признании исковых требований, в том числе в части взыскания суммы государственной пошлины.
Изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ № /..../ ОАО «БАНК» обязуется предоставить Агафоновой Н.В. кредит в сумме 91000 рублей на срок по /..../, а заемщик Агафонова Е.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17 процентов годовых. Из ст. 4 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Агафонова Е.В. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Логинова С.А. в соответствии с договором поручительства № /..../ от /..../, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед ОАО «БАНК» за исполнение заемщиком Агафоновой Н.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /..../.
Исходя из заявления представителя истца от /..../ платежами от /..../, /..../, /..../ погашена задолженность по указанному кредитному договору. Следовательно, суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 57646 рублей 60 копеек.
Принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору произошло после предъявления искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины, оплаченной истцом.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Логинов С.А. отвечает перед ОАО «БАНК» солидарно с основным должником Агафоновой Н.В. при взыскании суммы государственной пошлины.
В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1929 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Агафоновой Н.В., Логинова С.А. солидарно в пользу истца ОАО «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1929 рублей 40 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья В.В. Чубуков