РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2012 г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховского Н.А. к Елфимовой Л.А. о взыскании суммы, выплаченной по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Верховский Н.А. обратился с иском к Елфимовой Л.А. о взыскании суммы, выплаченной по договору займа, указывая, что /..../ решением Первомайского районного суда Томской области с него, А.Г. Е.С. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере /..../ рублей /..../ копейки. В ходе исполнения решения суда /..../ Е.С. умер, определением Первомайского районного суда от /..../ должник Е.С.. был заменен его правопреемником – Елфимовой Л.А. В счет погашения задолженности были арестованы и проданы принадлежащие ему автомобили за /..../ рублей и /..../ рублей, а также удержано из заработной платы /..../ рублей, всего /..../ рублей. Согласно справке отдела судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области он выплатил задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рублей /..../ копейку и сумму оценки арестованного имущества в размере /..../ рублей. Остальная часть задолженности была выплачена Елфимовой Л.А. и А.Г.. /..../ исполнительное производство о взыскании задолженности было окончено. Сумму в размере /..../ рублей Елфимова Л.А. выплатила ему добровольно, остальную часть добровольно не выплачивает. Просит взыскать с Елфимовой Л.А. в свою пользу /..../ рубля, в том числе расходы по совершению исполнительных действий в размере /..../ рублей, а также сумму государственной пошлины в размере /..../ рублей, судебные расходы в сумме /..../ рублей.

В судебном заседании истец снизил размер исковых требований до /..../ рублей.

Ответчик Елфимова Л.А. исковые требования в размере /..../ рубля признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.

Решением Первомайского районного суда Томской области от /..../ с заемщика Е.С. и поручителей А.Г., В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рублей /..../ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек.

Определением Первомайского районного суда Томской области от /..../, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области от /..../ произведена замена должника Е.С. его правопреемником Елфимовой Л.А.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с постановлением от /..../ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Верховского Н.А. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности в сумме /..../ рублей, указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником решения суда.

Исходя из справки отдела судебных приставов по Первомайскому району от /..../ Верховский Н.А., являясь поручителем по договору займа у Е.С. правопреемником которого является Елфимова Л.А., выплатил долг в сумме /..../ рублей /..../ копейка, сумму за оценку арестованного имущества в размере /..../ рублей.

Принимая во внимание, что истцом Верховским Н.А. оплачен долг заемщика Е.С.., правопреемником которого является Елфимова Л.А., перед ОАО «Сбербанк России» в сумме /..../ рублей /..../ копейка, к нему перешли права кредитора на взыскание с Елфимовой Л.А. указанных денежных средств. С учетом изменения исковых требований и признания иска ответчиком с Елфимовой Л.А. подлежит к взысканию /..../ рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в размере /..../ рублей.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от /..../ Верховский Н.А. оплатил услуги по составлению искового заявления в размере /..../ рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме /..../ рублей /..../ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Елфимовой Л.А. в пользу Верховского Н.А. сумму /..../ рубля, а также судебные расходы в сумме /..../ рублей /..../ копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца.

Судья В. В. Чубуков