РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 10 июля 2012 г.

Первомайский районный суд Томской области в составе

судьи Чубукова В.В.

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаева П.И. к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области о включении в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Подкопаев П.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области, указывая, что ему было отказано ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев. Ответчик не включил в его льготный стаж периоды работы с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../. С решением Пенсионного фонда он не согласен. С /..../ по /..../ он работал в /..../, в том числе в качестве шофера на вывозке леса: с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ Кроме того, он работал водителем на вывозке леса в /..../ с /..../ по /..../, в /..../ с /..../ по /..../; в /..../ с /..../ по /..../. Всего его стаж в качестве водителя на вывозке леса по указанным периодам составил 13 лет 6 месяцев 9 дней. Считает, что на момент обращения в ПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее 55 летнего возраста он имел достаточно льготного стажа. Со ссылкой на подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 просит обязать ответчика включить периоды работы с /..../ по /..../; с /..../ по /..../, с /..../ по /..../; с /..../ по /..../, с /..../ по /..../; с /..../ по /..../ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить ему трудовую пенсию по старости с /..../.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, считает, что имеет право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как работник, проработавший на работах с тяжелыми условиями труда в период с /..../ по /..../; с /..../ по /..../. Его работа с /..../ по /..../ год была по профессии водитель автомобиля на вывозке леса. Со ссылкой на подп. б п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273, п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 просит суд обязать ответчика включить периоды работы с /..../ по /..../; с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ год в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения – с /..../. Просит также обязать ответчика включить период его работы с /..../ по /..../ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В указанный период времени он был осужден на 9 месяцев исправительно-трудовых работ и работал по основному месту работы по профессии с тяжелыми условиями труда.

Истец суду пояснил, что с /..../ по /..../ работал в /..../ на лесовозах /..../, возил лес. Исправительно-трудовые работы отбывал в /..../. С /..../ года по /..../ год работал в /..../. Его отправляли в город перегнать автобус на ремонт, он ездил на 2-3 дня, почему в лицевых счетах по начислению заработной платы указали, что он водитель автобуса, ему не известно. Пиломатериал вывозили только по выходным дням за дополнительную плату.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Из пояснений представителя ответчика следует, что период работы истца с /..../ по /..../ не может быть включен в льготный стаж, поскольку должность шофер третьего класса не соответствует Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, где в разделе 22 «Лесозаготовки» предусмотрена профессия шоферы лесовозных автомобилей. В приказе № /..../ от /..../ указана профессия шофер 3 класса, в приказе № /..../ от /..../ указана должность шофер, что не соответствует Списку должностей. Период с /..../ по /..../ не может быть включен в льготный стаж, поскольку должность также указана неверно. В приказе № /..../ от /..../ указана должность шофер автобуса, что не соответствует Спискам должностей. К периоду работы истца с /..../ по /..../ применяется Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273, в котором предусмотрена профессия – водители автомобилей на вывозке леса. Истец был в отпусках без сохранения заработной платы, у истца отсутствует право на получение пенсии. По ранее действующему законодательству об исполнении приговоров время отбывания исправительных работ не засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, но по определению суда может быть зачтен в общий трудовой стаж. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Следовательно, к периодам работы истца с /..../ по /..../; с /..../ по /..../ применятся Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173.

Указанным Списком в разделе 22 «Лесозаготовки» предусмотрена работа в качестве шофера лесовозных автомобилей.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области от /..../ № /..../ периоды работы с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ невозможно принять к зачету в специальный стаж в связи с тем, что должности, в которых работал заявитель не соответствуют должностям, указанным в Списке от 24.04.1992г. № 273.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005года N25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Доводы истца о том, что он работал с /..../ по /..../; с /..../ по /..../ по профессии шофера лесовозного автомобиля, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, подтверждается следующими доказательствами.

В трудовой книжке истца с датой заполнения /..../ имеются записи о периодах работы истца в /..../: от /..../ о принятии шофером /..../ класса на основании приказа № /..../ от /..../, от /..../ года об осуждении на 9 месяцев к исправительно- трудовым работам; от /..../ о том, что истец приступил к своим обязанностям шофера.

Исходя из архивной справки Администрации /..../ района Томской области от /..../ № /..../ проверены документы архивного фонда /..../ - правопреемника /..../. В книге приказов по личному составу за /..../ год имеется приказ № /..../ от /..../ о принятии на работу шофером /..../ класса на автомашину /..../ Подкопаева П.И. с /..../ В книге приказов по личному составу за /..../ год имеется приказ № /..../ от /..../ о награждении денежной премией Подкопаева П.И. шофера лесовозного автомобиля. В книге приказов по личному составу за /..../ год имеется приказ № /..../ от /..../ о производстве оплаты в двойном размере шоферу лесовоза Подкопаеву П.И.

Учитывая, что согласно приказам № /..../ от /..../, № /..../ от /..../ Подкопаев П.И. значится шофером лесовозного автомобиля, суд приходит к выводу, что истец был принят на работу и работал шофером лесовозного автомобиля, в периоды времени с /..../ по /..../; с /..../ по /..../.

Свидетель Б.Н. показал, что устроился работать в /..../ в /..../ году, работал на погрузчике, загружал лесовозы, в том числе лесовоз Подкопаева.

Свидетель К.Ю. показал, что устроился на работу в /..../ в /..../ году трактористом, истец уже там работал на лесовозе, вывозил лес с лесосек на /..../, работал полный рабочий день, каждый день. Он не помнит, чтобы истец работал на автобусе.

В соответствии с трудовой книжкой К.Ю. с датой заполнения /..../ он с /..../ по /..../ работал на лесозаготовке /..../.

На основании трудовой книжки Б.Н. с датой заполнения /..../ он в период времени с /..../ по /..../ работал трактористом лесосеки /..../.

Так как трудовые книжки свидетелей К.Ю., Б.Н. подтверждают их работу в спорный период времени в /..../, следовательно, данные свидетели обладают сведениями, указанными ими в судебном заседании. Данные свидетели подтверждают место работы истца, продолжительность его рабочего времени и указывают, на каких механизмах работал истец в спорный период времени, следовательно, их показания суд признает в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Подкопаев П.И. в период времени с /..../ по /..../; с /..../ по /..../ работал по профессии шофера лесовозного автомобиля, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указанная работа предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования в части включения в специальный стаж периода его работы с /..../ по /..../

В соответствии с архивной справкой Администрации /..../ района Томской области от /..../ № /..../ в Книге приказов по личному составу за /..../ год имеется приказ по /..../ № /..../ от /..../, согласно которому Подкопаева П.И. – шофера автобуса командировать в /..../ сроком на 2 дня с /..../ по /..../; приказ № /..../ от /..../, согласно которому, Подкопаеву П.И. шоферу автомобиля КАВЗ /..../ предоставить очередной отпуск за проработанный период с /..../ по /..../ В лицевых счетах по заработной плате лесозаготовительного участка за /..../, /..../ указано должность истца - шофер КАВЗ. КАВЗ – марка автобуса, что не оспаривается сторонами. При этом суд критически относится к части показаний свидетеля Б.Н. о том, что водителем автобуса истец не работал, поскольку данные показания опровергаются документами. Факт работы Подкопаева П.И. шофером лесовозного автомобиля в /..../ им не доказан.

Также суд отказывает истцу во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, время отбывания им наказания в виде исправительных работ с /..../ по /..../.

В трудовой книжке истца с датой заполнения /..../ имеется запись от /..../ об осуждении на 9 месяцев к исправительно-трудовым работам по ч. 1 ст. 212-1 на основании справки ИТР, а также запись от /..../ о том, что истец приступил к своим обязанностям шофера.

В соответствии с приговором Первомайского районного суда от /..../, определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /..../ Подкопаев П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212-1 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.

Согласно п. 20 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996г. N 5
«О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. N 29, время выполнения осужденными работ, предусмотренных Списками, в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы или в период исполнения исправительных работ засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, на общих основаниях в соответствии с пенсионным законодательством.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу УК РФ устанавливалось ст. 27 УК РСФСР и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

Истцом не представлены доказательства выполнения в период отбывания наказания работ, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

По общему правилу, которое устанавливалось ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Исходя из материалов дела, Подкопаев П.И. в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР не обращался, соответствующего определения суда не имеется.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для включения Подкопаеву П.И. в общий трудовой стаж и в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода отбывания наказание в виде исправительных работ с /..../ по /..../.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. «д» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273.

Указанным Списком предусмотрена профессия водителя автомобиля на вывозке леса.

В соответствии с решением ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области от /..../ № /..../ период работы с /..../ по /..../ невозможно принять к зачету в специальный стаж в связи с тем, что должности, в которых работал заявитель не соответствуют должностям, указанным в Списке от /..../ № /..../.

В трудовой книжке истца имеется запись от /..../ о переводе на лесовоз /..../ на основании приказа № /..../ параграф /..../ от /..../ и запись от /..../ об увольнении на основании приказа № /..../ параграф /..../ от /..../

В соответствии с актом ГУ УПФР в Первомайском районе от /..../ в книге приказов /..../ за /..../ год значатся приказы № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, в которых Подкопаев П.И. указан водителем КАМАЗ, шофером КАМАЗ, а также приказ № /..../ от /..../, в котором профессия истца указана как водитель лесовоза.

Суд не принимает во внимание приказ /..../ № /..../ от /..../, в соответствии в которым Подкопаеву П.И. водителю/..../ КАМАЗа, занятому на вывозке пиломатериала и комплектующих на садовые дома, временно производится доплата в размере 7% от стоимости оказанных услуг. Исходя из содержания данного приказа работу истца по вывозке пиломатериала и комплектующих на садовые дома суд признает временной, выполнявшейся наряду с его основной работой – водителя лесовоза.

Факт работы истца в период времени с /..../ по /..../ в качестве водителя лесовоза подтверждается показаниями свидетеля Б.Н., в соответствии с которыми истец работал на лесовозе с /..../ года до /..../ года.

По мнению суда, в период времени с /..../ по /..../ истец, работая шофером, водителем лесовоза КАМАЗ, выполнял работу водителя автомобиля на вывозке леса.

Вместе с тем, суд исключает из периода работы истца время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Согласно приказу /..../ от /..../ № /..../ Подкопаеву П.И. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с /..../ по /..../ включительно.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы не подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец в периоды времени с /..../ по /..../; с /..../ по /..../ работал шофером лесовозного автомобиля на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, что составляет 6 лет 10 месяцев 18 дней. В период с /..../ по /..../, за исключением /..../ дней отпуска без сохранения заработной платы, истец работал водителем автомобиля на вывозке леса на лесозаготовках, что составляет 3 года 9 месяцев 11 дней. Указанные должности включены в Списки, утвержденные постановлениями Правительства РФ от 22.08.1956г. № 1173, от 24.04.1992 № 273, поэтому эти периоды работы истца подлежат включению ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от /..../ N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: – работы с тяжелыми условиями труда; подпункт 7 – работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Суммирование периодов работ осуществляется путем прибавления к периодам работ с тяжелыми условиями труда периодов работ в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

При суммировании данных периодов работ Подкопаев П.И. имеет 6 лет 7 месяцев 29 дней стажа работы, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

П. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

Принимая во внимание, что Подкопаев П.И. проработал 7 лет 8 месяцев 11 дней на работах, дающих ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, имеет требуемую продолжительность страхового стажа не менее 25 лет, он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости по достижении им возраста 57 лет.

Согласно паспорту Подкопаева П.И. серии /..../ № /..../, выданного /..../ /..../, дата рождения истца /..../.

Таким образом, у Подкопаева П.И. возникло право на назначение трудовой пенсии по старости с /..../.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Подкопаева П.И. периоды работы с /..../ по /..../; с /..../ по /..../; с /..../ по /..../. Назначить трудовую пенсию с /..../

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца.

Судья В.В.Чубуков