ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Первомайское /..../
Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина /..../ К.Г. /..../ года рождения, уроженца /..../ области /..../ русского, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: /..../ /..../ области, Проезд-1, 16-12, временно пребывающего без регистрации: пос. /..../, /..../, /..../ /..../, к административной ответственности не привлекался, ранее судим: /..../г. Военным судом Сибирского военного округа /..../ по ст. 108 ч.1, 146 ч.2 п. «а,б,в,г,д», ст. 103, ст.102 ч.2 п. «е,з,и,н», ст.40 УК РСФСР на срок 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания /..../г.,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин /..../ К.Г. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории России, выразившийся в том, что по истечении срока пребывания на территории РФ /..../г. уклонился от выезда с территории России, что подтверждается протоколом об административном правонарушении за /..../ от /..../ г., составленным начальником ТП УФМС РФ по Томской области в отношении К.Г. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании К.Г. признал себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы /..../г., находился на территории РФ. До осуждения был зарегистрирован в /..../ Своевременно не выехал с территории России, т.к. не был достаточно осведомлён о существующем порядке оформления гражданства. Своей семьи, места жительства и места работы на территории РФ не имеет. С целью оформления регистрации по месту пребывания на территории /..../ /..../ самостоятельно прибыл в территориальный пункт УФМС.
Допрошенная в качестве свидетеля К.Т. показала, что работает начальником ТП УФМС РФ по /..../. /..../ г. при обращении К.Г. в ТП УФМС по вопросу регистрации было установлено, что К.Г. нарушил режим пребывания на территории РФ, поскольку установлено, что данное лицо, являясь гражданином /..../ в 15-дневный срок после освобождения из мест лишения свободы должно было покинуть территорию РФ.
Выслушав объяснение К.Г., показания свидетеля К.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлен факт нарушения К.Г. режима пребывания на территории Российской Федерации. Как следует из справки ФБУ ИК-4 К.Г. был освобожден из мест лишения свободы /..../г. Согласно заключения УФМС РФ по /..../, а также адресной справки К.Г. значится зарегистрированным по адресу: /..../ /..../, /..../, Проезд-1 16-12.
В нарушение правового режима пребывания иностранных граждан на территории России, установленного ст. 5, п. 2 ст.31 Федерального Закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями) по истечении установленного законом срока пребывания – /..../г. К.Г. умышленно уклонился от выезда из Российской Федерации.
В силу п.2 ст.31 настоящего Закона в случае, если разрешение на временное проживание, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из РФ в течение 15 дней.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлен факт совершения К.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Виновность К.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также фактом вручения данному лицу сообщения в письменной форме УФМС РФ от /..../г. за /..../ с разъяснением по вопросу установления гражданства /..../ и процедуры документирования данного лица.
Поскольку ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, судом исследовались обстоятельства дела, обосновывающие необходимость применения к К.Г. административного выдворения.
Как следует из материалов дела К.Г. имеет непогашенную судимость, преступление совершил в период пребывания на территории России, не имеет своей семьи, постоянного места жительства, собственности, не занимается общественно полезной деятельностью.
Данные факты подтверждают необходимость применения к К.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
При вынесении решения учитывается характер совершённого К.Г. правонарушения, личность виновного.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаны: признание вины в совершение административного правонарушения, добровольное прибытие в ТП УФМС по вопросу регистрации по месту пребывания.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.
В силу п.5 ст.34 ФЗ Федерального Закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ (в редакции) иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы РФ по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке установленном законом субъекта РФ до исполнения решения суда об административном выдворении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 /двух тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Поместить К.Г. до исполнения решения суда об административном выдворении за пределы РФ в специальное учреждение для содержания лиц, подлежащих административному выдворению.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Н. Литвинович