РЕШЕНИЕ

14 октября 2011 года с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области

в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре Мячиной Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белюшина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Белюшин Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Из постановления следует, что Белюшин Е.В. /..../ управлял автомобилем /..../ государственный номер /..../, находясь в состоянии опьянения

Белюшин Е.В. обжаловал данное постановление, указывая, что с постановлением не согласен. Судом не были рассмотрены все обстоятельства данного дела, не учтены показания свидетелей, он административного правонарушение не совершал. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белюшин Е.В. доводы жалобы подтвердил, суду пояснил, что /..../ примерно в /..../ часов он приехал в /..../ на автомобиле /..../, забрал Т.О. с работы. Около /..../ часов приехали на /..../, поставили автомобиль, он не садился за руль на протяжении 3 суток. Примерно в /..../ часа Т.Г. колол дрова около дома, он и Т.О. вышли на улицу поговорить, потом зашли во двор около /..../ часов, Т.О. осталась дома, а он пошел в магазин. Он вышел на параллельную улицу, мимо него проехал патрульный автомобиль, потом вернулся, из автомобиля вышли сотрудники милиции, сказали, что он убегал от них на машине. Он сказал, что машина у дома, предлагал доехать до дома, чтобы посмотреть, что он не заводил автомобиль два часа. Сотрудники проигнорировали его предложение, потребовали положить руки на капот, одели наручники, повезли в Первомайский РОВД, оставили там и уехали на 30 минут. Предложили пройти медицинское освидетельствование, он не отрицал, что выпил, его повезли в больницу, после чего задержали на трое суток. Когда его из РОВД привезли на медицинское освидетельствование, он в первый раз увидел понятых, которые присутствовали при его отстранении от управления транспортным средством. Они не могли видеть, как его останавливали. Считает, что действия сотрудников милиции неправомерны, они превышали должностные полномочия.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Белюшина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от /..../; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /..../; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от /..../, в соответствии с которым у Белюшина Е.В. установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС С.А., рапортом инспектора ДПС И.Н.

Свидетель И.Н. показал, что узнал заявителя при выполнении служебных обязанностей – при патрулировании /..../ был замечен автомобиль /..../, ехал без включенных фар. Они потребовали остановиться, водитель автомобиля проигнорировал, пытался уйти от преследования, выбежал из автомобиля во двор дома. Инспектор ДПС С.А. продолжал преследовать гражданина, а он сел на автомобиль, поехал на параллельную улицу и задержал заявителя. Понятых, которые подписывали протокол об отстранении от управления транспортным средством, они нашли. Заявитель отказался от подписи, утверждал, что шел пешком, не ездил на автомобиле.

Свидетель П.С. показал, что видел заявителя, когда участвовал в качестве понятого, его пригласили инспекторы ДПС И.Н. и С.А.. Он видел автомобиль /..../, кто именно ехал за рулем, он не видел. Он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, Белюшин отказался подписывать протокол.

Свидетель С.А. показал, что находился в гараже в /..../, услышал сирену, промчались два автомобиля /..../. Сотрудники полиции попросили его быть понятым. При нем заявитель в больнице продул аппарат.

Свидетель К.Г. показала, что шла с подругой по улице, мимо них на быстрой скорости промчался автомобиль, за ним автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. Потом сотрудники ДПС спросили, что они видели. Она запомнила в номере машины цифру /..../, цвет не видела. Сотрудники ДПС сказали, что нарушитель скрывался от них, за ним бегали по огороду.

Свидетель Т.Г. показал, что Белюшин Е.В. дружит с его дочерью. /..../ около /..../ часов он вышел колоть дрова, автомобиль стоял у ограды. Из-за поворота выехала машина с проблесковыми маячками, один сотрудник перепрыгнул через забор и побежал в ограду, второй заскочил через калитку, потом выскочили, направились в свой автомобиль и поехали в переулок на другую улицу.

Свидетель Т.О. показала, что Белюшин Е.В. ее знакомый. /..../ примерно в /..../ часов Белюшин Е.В. забрал ее с работы, они приехали на /..../, находились в доме. Отцу привезли дрова, пошли посмотреть примерно в /..../ часа. Стояли на улице, подошла соседка Т.О., они зашли в ограду, постояли. Потом Белюшин через огород пошел в магазин. Она зашла в кочегарку курить, на нее налетел сотрудник ДПС, она упала, потом забежал еще один сотрудник. У них в гостях был брат, ему 14 лет, он побежал за сотрудниками и рассказал, что сотрудники ДПС его скрутили. Белюшин Е.В. после /..../ часов в автомобиль не садился, ключи от автомобиля лежали в ее комнате на столе.

Свидетель К.З. показала, что пришла в гости к Т.Г. и Т.О. около /..../ часа находилась допоздна. В /..../ часов Белюшин съездил за Т.О. на работу, после этого он никуда не уезжал, они были дома. Момента, когда сотрудники ДПС приехали, она не видела, находилась дома. Т.О. и Белюшин Е.В. вышли на улицу, а Т.Г. колол дрова. Потом Белюшин Е.В. и Т.О. зашли в кочегарку рядом с кухней. Она увидела, что забежали сотрудники ДПС, Т.О. упала на лавку, она помогла ей встать. Сотрудники выпрыгнули через забор. Белюшина на момент приезда сотрудников ДПС дома не было.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Белюшин Е.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в момент задержания, а шел пешком опровергается показаниями свидетелей И.Н., К.Г., рапортами инспекторов ДПС С.А., И.Н. К показаниям свидетелей Т.Г., Т.О., К.З. суд относится критически и считает их данными с целью помочь Белюшину Е.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, мировым судьей были верно определены обстоятельства совершения правонарушения, правильно квалифицированы действия нарушителя. Факт совершения правонарушения Белюшиным Е.В. подтверждается исследованными доказательствами. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с правилами установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей при назначении административного наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../, в соответствии с которым Белюшин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья В.В. Чубуков