РЕШЕНИЕ
/..../ года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области
в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Из постановления следует, что С.В. /..../ г., управлял автомобилем /..../ с явными признаками наркотического опьянения – покраснение кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке, по требованию сотрудника милиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С.В. обжаловал данное постановление, указывая, что оно является незаконным. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, которые могли подтвердить факт отсутствия понятых и отсутствия предложения со стороны двух сотрудников ГИБДД об освидетельствовании и о прохождении медицинского освидетельствования. Не были вызваны понятые. Сотрудники ГИБДД составляли протоколы о ненадлежащем состоянии аптечки. Не было предложений о прохождении освидетельствования или медицинского освидетельствования, расписывался он в чистых бланках за ненадлежащее состояние аптечки. Отказа от освидетельствования с его стороны не было. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от /..../ г. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании С.В. доводы жалобы подтвердил.
Заслушав доводы заявителя, защитника, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от /..../ г., актом освидетельствования на состояние опьянения от /..../ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /..../ г. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми нет. Сам С.В. не отрицает тот факт, что в протоколе об административном правонарушении он собственноручно сделал запись о том, что управлял автомобилем, в больницу не поедет.
Довод С.В. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, а расписывался он в чистых бланках, отказа от освидетельствования с его стороны не было, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «не согласен» и удостоверил своей подписью.
Таким образом, мировым судьей были верно определены обстоятельства совершения правонарушения, правильно квалифицированы действия нарушителя. Факт совершения правонарушения С.В. подтверждается исследованными доказательствами. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с правилами установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей при назначении административного наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ года, в соответствии с которым С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В. В. Чубуков