РЕШЕНИЕ
с. Первомайское 07 мая 2010 года
Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.
с участием обжалующего лица Т.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ г.
УСТАНОВИЛ:
Т.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от /..../ г., в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении Т.Ф. /..../г. в 01 час на /..../ /..../ района /..../ управлял автомобилем /..../ с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию сотрудника милиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с данным постановлением подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Согласно представленной жалобы Т.Ф. просит отменить принятое судебное постановление, поскольку, мировым судьёй в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ не принимал мер по выяснению причины его неявки в судебное заседание.
В судебном заседании Т.Ф. доводы, изложенные в жалобе подтвердил в полном объёме, указав, что был трезв при управлении автомобилем.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Т.Ф., суд приходит к выводу, что настоящая жалоба удовлетворению не подлежит, постановление по делу является законным и обоснованным.
Материалами дела установлено, что Т.Ф. /..../г. в 01 час на /..../ /..../ района /..../ управлял автомобилем /..../ с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию сотрудника милиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Т.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства.
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми.
Суд не принимает доводы Т.Ф., указанные в его жалобе и пояснениях в судебном заседании, поскольку его виновность подтверждена достаточной совокупностью допустимых доказательств.
Мировым судьей на законных основаниях принято решение о рассмотрении дела в отсутствие данного лица, поскольку Т.Ф. был надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с правилами установленными КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями предусмотренными ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признано повторное совершение Т.Ф. правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.Ф. вынесено законно и обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от /..../ г., вынесенное мировым судьёй судебного участка Первомайского судебного района в соответствии с которым Т.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья С.Н. Литвинович