РЕШЕНИЕ
/..../ года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области
в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.К. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Первомайского РОВД по делу об административном правонарушении /..../ /..../ от /..../ г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Первомайского РОВД по делу об административном правонарушении /..../ /..../ от /..../ г. Х.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа 5000 рублей. Из постановления следует, что Х.К. управлял автомобилем /..../ без государственного номера, зарегистрированного в установленном порядке.
Х.К. обжаловал данное постановление, указывая, что оно является незаконным и подлежит отмене. /..../ года он инспектора ДПС ОГИБДД Первомайского РОВД К.Е. не видел и в /..../ не был. Извещения о рассмотрении дела /..../ года он не получал, о его рассмотрении ему известно не было. Нарушено его право на участие при рассмотрении настоящего дела. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что в постановлении отсутствует его подпись и сведения о его надлежащем извещении. О существовании постановления по делу об административном правонарушении он узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от /..../ г. Никакого правонарушения /..../ года он не совершал. Постановление по делу об административном правонарушении от /..../ года вынесено в нарушении ч. 2 ст. 25.1, ст. 26.1, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Х.К. доводы жалобы подтвердил.
Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд удовлетворяет жалобу Х.К.
Исходя из протокола об административном правонарушении /..../ /..../ от /..../ г. Х.К. управлял автомобилем /..../ без государственного номера, зарегистрированного в установленном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протокола об административном правонарушении /..../ /..../ от /..../ г. Х.К. был извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, которое должно быть рассмотрено /..../ года, от подписи, подтверждающей указанное извещение Х.К. отказался.
Постановление по делу об административном правонарушении /..../ /..../ в отношении Х.К. за совершение им данного правонарушения вынесено /..../ года, то есть административное правонарушение было рассмотрено раньше времени, указанного в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Х.К. не был извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, чем были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что дата совершения административного правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении - /..../ года, срок давности привлечения к административной ответственности Х.К. истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Первомайского РОВД по делу об административном правонарушении /..../ /..../ от /..../ г., в соответствии с которым Х.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 5000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.К. прекратить.
Судья В. В. Чубуков