РЕШЕНИЕ
с. Первомайское /..../ года
Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от /..../ г., вынесенным начальником МОБ Первомайского РОВД Томской области, Т.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Т.В. обратился с жалобой на вынесенное в отношении него постановление, указав, что оно вынесено необоснованно и незаконно, поскольку /..../г. находился у себя дома, из дома не выходил. После ссоры с сожительницей Я.Л. последняя вызвала милицию и прибывшие сотрудники милиции увезли его в Первомайский РОВД, а затем на освидетельствование в Первомайскую ЦРБ. В общественном месте в состоянии алкогольного опьянения /..../г. он не появлялся. В соответствии с жалобой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Т.В. не явился по неизвестной причине, не просил об отложении рассмотрения дела, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской данного лица в получении судебной повестки.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем уведомлении данного лица о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, с учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии обжалующего лица.
Исследовав материалы дела, изучив доводы указанные в жалобе, прихожу к выводу, что настоящая жалоба удовлетворению не подлежит, постановление по делу является законным и обоснованным.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ наступает в случае появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Материалами дела установлено, что Т.В. /..../г. в 13 часов в /..../ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на /..../ возле дома /..../ /..../ оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неряшливом внешнем виде, запахе спиртного из полости рта.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за /..../ от /..../г., в соответствии с которым установлено алкогольное опьянение освидетельствуемого Т.В., а также письменным объяснение Я.Л., подтвердившей факт совершения указанного административного правонарушения Т.В.
Согласно объяснения обжалующего лица, содержащегося в протоколе об административном правонарушении Т.В. указал: «с протоколом согласен, был пьян».
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Т.В. были разъяснены, о чем свидетельствует подпись данного лица в настоящем протоколе.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с правилами установленными КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.В. вынесено законно и обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от /..../ г., вынесенное начальником МОБ Первомайского РОВД в соответствии с которым Т.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья С.Н. Литвинович