Решение по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении



РЕШЕНИЕ

/..../ года с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области

в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Д. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ года Ш.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 15 суток. Из постановления следует, что Ш.Д. /..../ г. в 02 часа 25 минут на автодороге Комсомольск – Апсагачево Первомайского района Томской области управлял автомобилем /..../ без регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из рта, неустойчивость позы нарушение речи. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию сотрудника милиции отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Ш.Д. обжаловал указанное постановление, указывая, что ему было необходимо везти больного ребенка в больницу, при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно его раскаяние, а также совершение правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, просит снизить административное наказание до минимального.

В судебном заседании Ш.Д. подтвердил доводы жалобы.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства совершения правонарушения, правильно квалифицированы действия нарушителя. Факт совершения правонарушения Ш.Д. подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с правилами установленными КоАП РФ, мировым судьей при назначении административного наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного. /..../ года Ш.Д. совершил аналогичное правонарушение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ года, данное обстоятельство признано мировым судьей как отягчающее ответственность. Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном. Также суд не установил наличия стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление об административном правонарушении от /..../ г., вынесенное мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области, в соответствии с которым, Ш.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Чубуков В.В.