РЕШЕНИЕ
23.09.2010 года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области
в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аврамова Леонида Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области Аврамов Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Из постановления следует, что Аврамов Л.В. /..../ г. управлял автомобилем /АВТОМОБИЛЬ/ с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию сотрудника милиции отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Аврамов Л.В. обжаловал данное постановление, указывая, что не согласен с данным наказанием. Свою вину в совершении правонарушения он не признал, при составлении протокола изложил свою позицию в письменном объяснении. Его доводы в судебном заседании подтвердили свидетели /А.Р./, /А.С./, которые показали, что он находился на пассажирском сидении справа. Суд критически отнесся к показаниям этих свидетелей, так как они являются его знакомыми, а /А.С./ давал противоречивые показания – перепутал дату происшествия, но тут же уточнил ее. В основу доказательства его вины суд положил показания работников ГИБДД /П.Д./, /К.А./, которые не назвали дату его задержания, время составления протокола. Мировой судья не подверг эти показания сомнению и при ссылке на них указал точную дату совершения правонарушения. Мировой судья неоправданно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля /К.С./, который мог внести дополнительную ясность в установлении истины по делу. Не представлены бесспорные доказательства его вины в совершении административного правонарушения, мировой судья постановил решение, не устранив имеющихся противоречий, которые должны толковаться в пользу нарушителя. Просит постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от /..../ г. отменить за отсутствием его вины в совершении правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Аврамов Л.В. доводы жалобы подтвердил.
Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что Аврамов Л.В. /..../ года находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле /АВТОМОБИЛЬ/ в /..../ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные обстоятельства подтверждаются изученными доказательствами, подтверждаются самим Аврамовым Л.В.
Аврамов Л.В. не соглашаясь с постановлением указывает, что он не управлял автомобилем, находился на пассажирском сиденье.
Суд считает, что факт управления транспортным средством Аврамовым Л.В. подтверждается доказательствами. Так свидетели /П.Д./, /К.А./ утверждают, что Аврамов Л.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель /Т./ пояснил, что когда его задержали сотрудники милиции на трассе /..../ – /..../ в автомобиле оставался только Аврамов Л.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль в котором он оставил Аврамова появились в /..../ одновременно. Промежуток времени между тем как автомобиль в /..../ двигался и тем как они увидели его остановившимся составил не более трех минут. Он не видел, что из автомобиля кто – либо выходил кроме Аврамова Л.В. Суд считает, что данными показаниями свидетелей опровергается версия Аврамова Л.В. о том, что управлял автомобилем его знакомый /К.С./ Показания свидетелей /А.Р./, /А.С./ допрошенных мировым судьей, о том, что они видели, что Аврамов сидит в автомобиле на пассажирском сиденье не может подтверждать версию Аврамова Л.В., поскольку не исключают возможность Аврамовым пересесть с водительского сиденья на пассажирское в момент остановки транспортного средства и не исключают факта управления автомобилем Аврамовым Л.В. до момента остановки транспортного средства.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Аврамов Л.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию сотрудника милиции отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательств невиновности Аврамова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, им не представлено.
Таким образом, мировым судьей были верно определены обстоятельства совершения правонарушения, правильно квалифицированы действия нарушителя. Факт совершения правонарушения Аврамовым Л.В. подтверждается исследованными доказательствами. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с правилами установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей при назначении административного наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ года, в соответствии с которым Аврамов Леонид Валентинович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В. В. Чубуков