РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года с. Первомайское
Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.,
при секретаре Денисовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разумовой Галины Алексеевны на постановление административной комиссии /..../ от /..../,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Первомайского района Томской области от /..../, Разумова Г.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде предупреждения. Из постановления следует, что Разумова Г.А. /..../ в 8 часов 30 минут содержала своих сельскохозяйственных животных не на привязи, а в общественном месте на /..../ в п. /..../, животные находились в черте населённого пункта без присмотра.
Разумова Г.А. обжаловала данное постановление, указывая, что считает наложенное наказание неправомерным, поскольку животные, принадлежащие ей не могли находиться на /..../ п. /..../ в 8 часов 30 минут /..../, поскольку её супруг – Р.Г. в 9 часов этого же дня выпустил животных на залисные луга, находящиеся за пределами населённого пункта, о чём она говорила участковому уполномоченному милиции. Доказательств правонарушения, кроме протокола, представлено не было, секретарь административной комиссии ответы Разумовой Г.А. на заданные ей вопросы занёс в протокол с искажением. Просит постановление административной комиссии от /..../ отменить.
В судебное заседание Разумова Г.А. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие, с участием своего защитника, что суд находит возможным.
В судебном заседании защитник Разумов А.Г., действующий на основании доверенности подтвердил доводы жалобы.
Заслушав доводы защитника, показания свидетеля Р.Г., изучив материалы дела, судья оставляет жалобу Разумовой Г.А. без удовлетворения, а постановление по делу без изменения по следующим основаниям.
Статьёй 5.2 Закона Томской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за беспривязное содержание животных. Согласно ч. 1 ст. 5.2 беспривязное содержание сельскохозяйственных животных, собак в черте населенных пунктов, а также на других территориях, определенных органами местного самоуправления муниципального образования, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Виновность Разумовой Г.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../, установлено, что /..../ в 8 часов 30 минут Разумова Г.А. содержала своих сельскохозяйственных животных: корову чёрной масти, корову чёрно-белой масти и двоих телят не на привязи, за пределами усадьбы в общественном месте на /..../ п. /..../.
В протоколе имеется объяснение Разумовой Г.А. по факту совершённого правонарушения. Так, Разумова пояснила, что согласна с тем, что совершила административное правонарушение, содержала коров на улице, так как нет пастуха. В настоящем протоколе указаны также свидетели административного правонарушения – Л.В. и П.Н.
При изучении материала об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что требования Закона при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены.
Согласно выписки из протокола заседания административной комиссии /..../ от /..../, Разумова Г.А. факт совершения административного правонарушения по ст. 5.2 ч. 1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях признала. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от /..../ Разумова Г.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного предупреждения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения Разумовой Г.А. правонарушения по ч. 1 ст. 5.2 Кодекса, доказан в судебном заседании.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с правилами установленными КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Разумовой Г.А. вынесено законно и обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Первомайского района Томской области от /..../, в соответствии с которым, Разумова Галина Алексеевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.2. Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного предупреждения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский Областной суд в течении 10 суток со дня его вручения.
Судья С.Н. Литвинович