РЕШЕНИЕ
28.02.2011 года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области
в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
с участием прокурора Первомайского района Томской области Герман А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Первомайского района Томской области на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением начальника МОБ Первомайского РОВД по делу об административном правонарушении № /..../ от /..../ Морозов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что Морозов А.С. /..../ осуществлял хранение оружия марки ТОЗ-34 вне сейфа.
Прокурор Первомайского района Томской области опротестовал указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что в постановлении отсутствуют данные о месте совершения административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении от /..../, вынесенное в отношении Морозова А.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.
Морозов А.С. согласен с протестом прокурора.
Заслушав прокурора, Морозова А.С., суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
При производстве по делу об административном правонарушении необходимо установить обстоятельства совершения лицом правонарушения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В постановлении начальника МОБ Первомайского РОВД по делу об административном правонарушении № /..../ от /..../ о привлечении Морозова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, не указано место совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении судья имеет право отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, не истек, суд считает необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку органом, рассматривающим дело, существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенное нарушение выразилось в не исследованности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно места совершения Морозовым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление об административном правонарушении № /..../ от /..../, вынесенное начальником МОБ Первомайского РОВД о привлечении Морозова А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Первомайский РОВД.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья В.В. Чубуков