РЕШЕНИЕ
13.04.2011 года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области
в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.02.2011г. Хорев М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Из постановления следует, что Хорев М.А. /..../ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление автомобилем /..../ Я., находившейся в состоянии алкогольного опьянения.
Хорев М.А. обжаловал данное постановление, указывая, что оно противоречит закону. В судебном заседании он пояснял, что не знал о нахождении Я., которой он передал управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, признаков пребывания ее в таком состоянии он не наблюдал. Состав вмененного ему административного правонарушения предполагает наличие заведомости для лица, передающего управление транспортным средством, нахождения в состоянии опьянения лица, которому он передает управление. Вывод суда о его виновности в правонарушении должен был быть основан на бесспорных доказательствах и обоснован в постановлении по делу. Постановление этим требованиям не соответствует. Допрошенная в ходе судебного разбирательства Я. пояснила, что она была на дне рождения у подруги, где выпила половину бокала шампанского, вернулась домой, спустя некоторое время вызвала его, а когда просила дать прокатиться на автомобиле, ему об употреблении спиртного не говорила. Содержание алкоголя в организме Я. было /..../ промилле, что не порождает явных признаков опьянения. Судья в постановлении не указал, на каких доказательствах основан его вывод о том, что он знал о состоянии алкогольного опьянения Я. и причин, в силу которых он отверг представленные им доказательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от 04.02.2011г. по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить в порядке применения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Хорев М.А. доводы жалобы подтвердил.
Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством Я. в состоянии алкогольного опьянения и передача ей управления транспортным средством Хоревым М.А. подтверждается следующим:
Протоколом об административном правонарушении от /..../ /..../ в
отношении Я.
Протоколом об административном правонарушении от /..../ /..../ в
отношении Хорева М.А..
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /..../ от /..../, в соответствии с которым установлено алкогольное опьянение Я.
Показаниями Я. в судебном заседании, согласно которым /..../ она
употребила спиртное у подруги, после чего встретились с Хоревым, она попросила его прокатиться на автомобиле, он ей дал прокатиться на его автомобиле, о том, что употребляла спиртное, ему не сказала.
Довод Хорева М.А., а также его защитника об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Хорева М.А., поскольку он не знал о том, что Я. находилась в состоянии алкогольного опьянения, не основателен.
Состав ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не содержит указания на заведомость для лица, передающего управление транспортным средством, того обстоятельства, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, мировым судьей были верно определены обстоятельства совершения правонарушения, правильно квалифицированы действия нарушителя. Факт совершения правонарушения Хоревым М.А. подтверждается исследованными доказательствами. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с правилами, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей при назначении административного наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.02.2011 года, в соответствии с которым Хорев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хорева М.А. без удовлетворения.
Судья В.В. Чубуков