Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2010 года г. ВладивостокПервомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Вальковой Е.А.
с участием государственного обвинителя
зам. прокурора Первомайского района ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3, предост. Удост. № и Ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> г. Владивостока от 27.07.2010, на основании которого
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> проживающего в г. Владивостоке, <адрес>
осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
у с т а н о в и л :
Согласно приговору мирового суда, 01.05. 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1. находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> на втором этаже торгового зала ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес> г. Владивостоке, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил два ароматизатора « SPIRIT REFILL PURE SMOOTH» стоимостью каждый 164рубля10копеек, общей стоимостью 328 рублей 20копеек, ароматизатор « SPIRIT REFILL WHITY MUSK» стоимостью 164рубля10 копеек, девять ковриков противоскользящих « SZ67» стоимостью каждый 170 рублей 35 копеек, обшей стоимостью 1533рубля 15копеек, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 025 рублей 45 копеек, однако распорядиться данным имуществом по своему усмотрению не успел, так как был задержан сотрудниками торгового центра <данные изъяты>
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Не согласившись с постановленным приговором, заместитель прокурора внес представление об отмене приговора ввиду нарушения мировым судом требований ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, мировой суд рассмотрел дело в особом порядке: ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, по которому обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, судом оглашено его заявление о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель не возражают о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего, в особом порядке.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.06 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - « «суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела».
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу.
Доводы апелляционного представления являются верными, основанными на требовании уголовно-процессуального закона, поскольку при назначении наказания подсудимому суд обязан был руководствоваться, как правилами ст. 66 УК РФ, так и ст. 316 ч.7 УПК РФ. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 не могло быть более 1 года лишения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об изменении приговора, но не его отмене.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, ущерб возместил. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых, возможно применение к подсудимому ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока.
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по делу : 9 ковриков противоскользящих « SZ67», два ароматизатора « SPIRIT REFILL PURE SMOOTH», один ароматизатор « SPIRIT REFILL WHITY MUSK» оставить у потерпевшего по принадлежности.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1 – изменить.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 ( одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: 9 ковриков противоскользящих « SZ67», вда ароматизатора « SPIRIT REFILL PURE SMOOTH», один ароматизатор « SPIRIT REFILL WHITY MUSK» оставить у потерпевшего по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав свое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья Валькова Е.А.