Приговор по ст. 157 ч.1

Дело № Х (№ Х

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Вальковой Е.А

с участием государственного обвинителя FIO1

подсудимого FIO4

защитника FIO2

предоставившего удостоверение № Х 769 и ордер № Х

потерпевшей FIO5

при секретаре FIO3

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Первомайского района г. Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка № Х Первомайского района г.Владивостока от ...... года в особом порядке, на основании которого

FIO4, ...... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, холост, имеющий среднее образование, военнообязанный, работающий в ООО «ФИО6», проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., судимый Первомайским районным судом г.Владивостока ...... года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ -условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

У С Т А Н О В И Л :

...... мировым судьей судебного участка № Х Первомайского района г. Владивостока был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в отношении FIO4 который был признан виновным в том, что проживая по адресу: ..., ..., ..., действуя умышлено, в целях не выполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, в корыстных целях, зная о вступившем в законную силу судебном решении, вынесенном мировым судьей судебного участка № Х ... приморского края от ...... года по делу № Х № Х о взыскании с него алиментов в пользу FIO5 на содержание несовершеннолетнего сына FIO4 Романа, ...... года рождения у размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... г. и до совершеннолетия ребенка, и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов ...... г. и ...... г. в период с ...... г. по ...... г. злостно уклоняется от их уплаты, не принимает мер к трудоустройству и не оказывает добровольной материальной помощи, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за 24 месяца 06 дней, что в денежном выражении составляет 102 138 руб.

FIO4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.

Не согласившись в указанным приговором прокурором подано апелляционное представление в котором он, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий FIO4, просит исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений в действиях осужденного и снизить ему наказание.

FIO4, потерпевшая FIO5 приговор обжаловали.

В судебном заседании гособвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Подсудимый FIO4, потерпевшая FIO5, защитник с доводами представления согласились.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья необоснованно, вопреки требованиям ст. 18 УК РФ признал наличие рецидива в действиях FIO4: последний ранее судим к условной мере наказания, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом, доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем имеются основания для изменения приговора.

Вместе с тем, суд не может удовлетворить представление прокурора в части снижения подсудимому наказания, поскольку мировым судьей ему определена минимальная санкция ст. 157 ч.1 УК РФ – 120 часов обязательных работ. Иной вид наказания ухудшит положение FIO4. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что FIO4 ранее судим, не принял мер к возмещению задолженности по уплате алиментов. Он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Апелляционное представление и.о. прокурора Первомайского района г. Владивостока в отношении FIO4 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № Х Первомайского района г. Владивостока от ...... года в отношении FIO4 – изменить: исключить указание о признании в его действиях рецидива преступлений.

FIO4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Наказание по приговору от ...... года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав свое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Валькова Е.А.