г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского

района г.Владивостока Бронникова Д.В.

защитника по уд.<данные изъяты> ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Глушко В.А.

подсудимого Писанко Р.А.

при секретаре Рахматуллаевой Э.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого:

Писанко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Писанко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 50 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО7, ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО7 находятся на кухне, а ФИО4 находится на балконе указанной квартиры, и его действия никто не контролирует, действуя умышленно, обыскал стоящий в комнате указанной квартиры шкаф и тайно похитил деньги в сумме 1300 руб., принадлежащие ФИО7, после чего с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Писанко Р.А. потерпевшей ФИО7 был причинен ущерб на сумму 1300 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Писанко Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год. Данный приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с постановленным приговором, заместитель прокурора <адрес> ФИО6 внес апелляционное представление, в котором просит приговор изменить ввиду нарушения мировым судом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить Писанко Р.А. размер наказания до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Подсудимый Писанко Р.А. в судебном заседании, его защитник – адвокат Глушко В.А. с доводами апелляционного представления согласились в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего уголовного дела с апелляционным представлением прокурора в ее отсутствие, указав о полном возмещении ущерба, отсутствии материальных претензий к подсудимому, согласии с рассмотрением дела в особом порядке, против чего стороны не возражали.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Вина Писанко Р.А. установлена в ходе рассмотрения дела мировым судьей и нашла свое полное подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела. Действия Писанко Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писанко Р.А., мировым судьей в силу ст.61 УК РФ признаны явка с повинной и возмещение ущерба в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание Писанко Р.А., установлено не было.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом постановления приговора в отношении Писанко Р.А. в особом порядке, принимая во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о двух третях максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания в отношении Писанко Р.А. за совершенное преступление не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Таким образом, доводы заместителя прокурора <адрес> в части назначения Писанко Р.А. наказания с нарушением требований закона являются обоснованными, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

При назначении нового наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Писанко Р.А. совершил умышленное преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писанко Р.А., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление Писанко Р.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, назначенного Писанко Р.А. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение по указанному приговору Писанко Р.А. отменено, наказание в виде 2-х лет лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд приходит к мнению о самостоятельном исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 500 руб. – следует оставить потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 369, 383, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Писанко Р.А. - изменить.

Писанко Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Писанко Р.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Писанко Р.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Писанко Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 500 руб. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Кушнаренко

«КОПИЯ ВЕРНА», судья О.В. Кушнаренко