приговор по ст. 228 ч. 1 УК РФ

Дело № (№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 ноября 2010 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока

Ерисковского О.Р.

подсудимого Хиневич В.И.

защитника по уд№ от ДД.ММ.ГГГГ Сапожниковой Л.А.

при секретаре Рахматуллаевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Хиневич В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, в/о, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>104, ранее судимого:

11.09.2008г. мировым судьёй судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока по ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Хиневич В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Хиневич В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес>, нашел на земле, чем незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, находящееся в полимерном в свертке и являющееся наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,627 г., что является крупным размером, и массой содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество - 0,108 г.

Данное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, Хиневич В.И. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом боковом кармане спортивной куртки до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра Хиневич В.И. у <адрес> в <адрес> в присутствии понятых вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством был обнаружен, после чего изъят сотрудником милиции.

По ходатайствуподсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькуХиневич В.И. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано имдобровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Хиневич В.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Хиневич В.И. верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хиневич В.И. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев, заболеваний не имеет, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом положений ч.4 ст. 18 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд не может согласиться с мнением стороны обвинения о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений с учетом вышеизложенного, а также в связи с погашением в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 86 УК РФ, судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Хиневич В.И. о наличии у него матери, страдающей заболеванием ног, не нашли своего объективного подтверждения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия содеянного Хиневич В.И., суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, и с учетом мнения государственного обвинителя по мере наказания полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Хиневич В.И. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в размере, определяемом с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у суда имеются основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного Хиневич В.И. по приговору мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока от 11.09.2008г. в связи с совершением настоящего умышленного преступления в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору от 11.09.2008г., и назначить Хиневич В.И. наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в соответствии с ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Хиневич В.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока от 11.09.2008г. отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 11.09.2008г., и окончательно назначить Хиневич В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Хиневич В.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру принуждения в отношении Хиневич В.И. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы, хранящиеся в камере вещественных доказательств при ОМ № УВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Кушнаренко

<данные изъяты>