Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 23 июня 2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В. А.
с участием государственных обвинителей –
зам. прокурора Первомайского района г.Владивостока Литвинского М.Ю.
помощников прокурора Первомайского района Патенко Е.А., Гаман О.М.
Гришиной Ю.В., Кравчук Ж.А.
защитника Левченко В.В.
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенв
подсудимого Демина А.А.
при секретаре Пляскиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего бетонщиком-монтажником в ФГУП «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демин А.А. Дата обезличена г. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 22 минут, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... между Деминым А.А., FIO11 и FIO10 с одной стороны, и FIO9 и FIO12 с другой стороны возникла драка, в ходе которой Демину А.А. были причинены телесные повреждения, а также в ходе которой FIO9 использовал в качестве оружия нож, нанеся этим ножом несколько колото-резаных и резаных ранений FIO11 и FIO10 Обороняясь от нападения, Демин А.А., в целях защиты в ходе драки выбил у FIO9 нож, после чего явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес ему удары руками и ногами по голове и шее, причинив потерпевшему своими действиями телесные повреждения в виде: тупой травмы шеи – обширных кровоподтека и ссадины передне-боковой поверхности справа; кровоизлияний в мягкие ткани в области подъязычной кости щитовидного хряща, по ходу трахеи, не полного вертикального перелома левой пластинки щитовидного хряща со смещением и кровоизлияниями в области перелома; открытой черепно-мозговой травмы – ушибленных ран лба справа (2), перелома костей носа; множественных ушибленных ран слизистой нижней губы, ссадин лба справа (1), слева (1), ссадин лица справа; кровоподтеков – лица справа, верхних и нижних век глаз, обширного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в проекции лобной, височных теменной, затылочной костей, фрагментарно-оскольчатого, вдавленного перелома лобной кости справа, линейного перелома лобной кости слева; субарахноидальных кровоизлияний лобных, височных долей, теменной области справа с начальными реактивными изменениями, крови в боковых желудочках головного мозга; ушибов головного мозга – лобных долей (передних и базальных поверхностей), правой височной доли с начальными реактивными изменениями, которые, как в совокупности, так и сами по себе квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие чего от нарушения функции головного мозга в результате имевшейся открытой черепно-мозговой травмы наступила смерть FIO9, и убил его.
Подсудимый Демин А.А. в судебном заседании вину в содеянном не признал и по существу предъявленного обвинения пояснил, что Дата обезличена года он и FIO10 находились в гостях у FIO11. FIO11 по телефону поругался со своей девушкой по имени ФИО33, через некоторое время в квартиру пришла ФИО34 и с ней двое ранее незнакомых парней, как впоследствии выяснилось, это были FIO9 и ФИО31. Парни напали на них, завязалась обоюдная драка. У FIO9 был нож, которым тот нанес ранения FIO10 и FIO11. Также в ходе драки FIO12 ему наносились удары, от которых он терял сознание. В дальнейшем в ходе драки FIO21в выпрыгнул в окно и убежал. FIO11 дрался с FIO9 в коридоре, при этом FIO9 продолжал держать нож. Он (Демин) ударил ногой FIO9 по руке, чтобы выбить нож, больше никаких ударов не наносил. Удары FIO9 ногой по голове нанес FIO11. После того, как драка прекратилась, он предложил вынести FIO9 на улицу и привести там в чувство, так как последний был в полубессознательном состоянии. Они с FIO11 взяли FIO9 под руки и повели его, посадили на косогор. FIO11 предложил скинуть FIO9 в люк, но он (Демин) отговорил его от этого. Затем, увидев сотрудников милиции, FIO11 убежал, а он остался возле FIO9.
Вместе с тем на предварительном следствии Демин А.А. первоначально давал показания, из которых следует, что в ходе драки он, наряду с FIO10 и FIO11, наносил FIO9 удары ногами и руками в течение менее 5 минут. Палками и иными предметами потерпевшего никто не бил. (Номер обезличен).
После оглашения в судебном заседании данных показаний Демин А.А. их не подтвердил.
Свидетель FIO11 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года у него в гостях по ..., ... находились Демина А.А. и FIO10. Около 22 часов пришла ФИО32, а также FIO9, с которым он отбывал ранее наказание, и еще один парень. Они вломились в квартиру, после чего FIO9, ничего не поясняя, достал раскладной нож, и нанес несколько ударов ему ножом в бок, ударил по лицу. Затем FIO9 подбежал к FIO10, стал махать перед лицом рукой с ножом, а второй парень напал на Демина А.А.. FIO9 подошел к нему (FIO11) и ударил по лицу ногой. Он потерял сознание, очнулся, вышел в коридор. FIO9 был сверху на FIO10, в руке у него был нож. Он (FIO11) стал бить его руку об пол, выбил нож, они стали бороться; ударов FIO9 он не наносил. FIO10 боролся со вторым парнем, у которого в руках была палка или ножка от стола. Затем к FIO9 подошел Демина А.А. и нанес несколько ударов по голове ногой. Он (FIO11) вышел на улицу, попросил соседку вызвать милицию и «скорую», а когда вернулся, то в подъезде увидел, что Демина А.А. за руки выводит FIO9. Они взяли FIO9 под руки, вынесли на улицу.
Свои показания FIO11 подтвердил на очной ставке, проведенной в ходе предварительного следствия между ним и Деминым А.А. (Номер обезличен), а также на очной ставке, проведенной между ним и FIO13 (Номер обезличен).
Свидетель FIO10 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. вместе с Деминым он находился у FIO11 дома. Вечером постучали в дверь, FIO11 пошел открывать, после чего в комнату ворвались двое парней, как он потом узнал - FIO9 и FIO21в, которые стали бить его ножом и кулаками. Он потерял сознание, очнулся и увидел, как в коридоре избивали ФИО35. Он вышел в коридор, FIO9 кинулся на них с ножом, завалил его, и пытался ударить ножом. Лежавший в коридоре FIO11 стал ему (FIO10) помогать. Он, FIO11 и Демин отбивались от нападавших, потом FIO11 скинул с него FIO9, они вдвоем оказались сверху, FIO9 ударили о стенку и он успокоился. FIO21в в это время убежал. Они с Деминым зашли в комнату, а FIO11 оставался в коридоре с FIO9. Он (FIO10) увидел, что FIO9 кинулся на FIO11, последний стал отбиваться. Демин направился в коридор, FIO11 наносил удары FIO9 по голове ногами. Демин FIO9 удары не наносил. Потом он (FIO10) потерял сознание.
Свидетель FIO13 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. около дома Номер обезличен по ... он и его девушка FIO14 встретили ФИО36, который рассказал, что к нему домой пришли двое мужчин, у одного из которых был нож, и избили их. Одежда FIO11 была в крови, на руке были повреждения. Последний пояснил, что один из мужчин порезал его и FIO10 ножом. Он (FIO13) направился в квартиру FIO11, там в прихожей лежал незнакомый ему парень, которому FIO11 нанес несколько ударов ногой по лицу. В этот момент вышел Демин, они вдвоем оттащили FIO11 от парня. Затем он ушел.
Свидетель FIO14 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля FIO13, дополнив, что в квартиру FIO11 она не ходила, о происходившем там знает со слов FIO13
Свидетель FIO15 в судебном заседании пояснила, что с Деминым состоит в фактических брачных отношениях. В один из дней в конце марта Демин ушел, куда не сказал, в течение суток она не знала о его месте нахождения. Дата обезличена г. FIO13 сообщил ей о том, что произошла драка в квартире FIO11, и он видел, как последний наносил удары потерпевшему.
Свидетель FIO16 в судебном заедании пояснила, что проживает со своей семьей по .... Дата обезличена г. в вечернее время услышала громкий стук в дверь. Через некоторое время услышала в комнате её сына ФИО37 шум падения и ударов, звон стекла. Она поняла, что происходит драка, но с супругом решили не вмешиваться. Она слышала, как ФИО38 просил кого-то убрать нож. Шум драки длился минут 5-10. Она вышла в коридор и увидела мужчину возле печки, он хрипел. Когда пришли сотрудники милиции, она вышла из комнаты; в коридоре и в комнате сына на стенах и полу была кровь. (Номер обезличен).
Свидетель FIO17 о событиях, происходивших в его квартире Дата обезличена г. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля FIO16
Свидетель FIO18 в судебном заседании пояснил, что проживает по ... в .... Дата обезличенаг. вечером он лег спать, сквозь сон слышал шум из коридора, но не выходил и не смотрел, что произошло. Когда пришли сотрудники милиции и его вывели на улицу, он увидел лежащего человека, который был избит, в крови. Кровь также была в коридоре, на двери.
Свидетель FIO19, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что состоит в дружеских отношениях с ФИО39. Дата обезличена года она приехала к нему, у ФИО48 в гостях были FIO10 и Демина А.А., парни распивали спиртное. Из квартиры FIO11 она ушла примерно в 13 часов. Дата обезличена г. от FIO11 она узнала, что к нему домой приезжала ФИО40 и 2 парня, произошла драка, в ходе которой его порезали ножом (тНомер обезличен).
Свидетель FIO20, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что Дата обезличена г. находилась в гостях у FIO9 и FIO12. FIO9 позвонила девушка по имени ФИО41 попросила ее встретить, и парни ушли. Через некоторое время пришла ФИО42, они с ней разговаривали через дверь. Девушка попросила ее вызвать милицию и пояснила, что в квартире по ... проживает ее бывший парень, которому надо было отдать вещи. Она пошла туда с FIO12 и FIO9, которые стали драться с парнями, находящимися в квартире, а она убежала. (Номер обезличен).
Свидетель FIO22 в судебном заседании пояснил, что совместно с FIO21 патрулировал улицы ... .... Примерно в 22 часа из дежурной части поступила информация о нарушении общественного порядка по ..., .... Подходя к указанному дому, они увидели, что двое молодых людей открывали люк, потом подошли к подъезду и выволокли что-то, как ему показалось – ковер. Они подошли к парням, включили фонари и увидели, что парни тащат человека. Один из парней, как потом оказалось – Демин -стоял на месте, не сопротивлялся, а второй парень убежал. У потерпевшего не было пульса, он был в крови. У Демина была кровь на одежде, на руках, лицо порезано. Они прошли в квартиру, там везде имелись следы крови. В комнате сидел в кресле мужчина, который также был порезан.
Свидетель FIO21, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал пояснения, аналогичные показаниям FIO22 (Номер обезличен).
Судебно-медицинский эксперт FIO23 на предварительном следствии дала показания, которые были оглашены в судебном заседании. Из её показаний следует, что Дата обезличена г. она проводила судебно-медицинское исследование трупа FIO9 Были обнаружены различные телесные повреждения, характер и локализация которых не исключает возможность их причинения при обстоятельствах, воспроизведенных FIO11 в ходе проверки показаний на месте. Причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе FIO9, при обстоятельствах, механизме и локализации их нанесения, указанных Деминым А.А. в ходе допросов в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте представляется маловероятным. Повреждения, обнаруженные на трупе FIO9 могли быть причинены неоднократным действием тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть обутая в ботинок нога, рука, сжатая в кулак. (т.Номер обезличен).
Свидетель FIO24 в судебном заседании пояснил, что ранее состоял в должности следователя прокуратуры ... ..., проводил по делу Демина А.А. ряд следственных действий. Все следственные действия документировались, все документы находятся в материалах дела. Никакие процессуальные документы он не переделывал, не исправлял.
Вина подсудимого Демина А.А. объективно подтверждается материалами дела:
· протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в ходе которого осмотрен участок местности вблизи ... по ... .... В ходе осмотра изъято: одежда с трупа FIO9, металлический предмет, молоток и нож. (Номер обезличен);
· протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в ходе которого осмотрена квартира ... ... по ... .... (Номер обезличен);
· заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому при исследовании трупа FIO9 обнаружены телесные повреждения, среди которых имеются открытая черепно-мозговая травма и тупая травма шеи. Все повреждения причинены неоднократным действием тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и являются прижизненными. Данные повреждения как в совокупности, так и сами по себе у живых лиц являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть FIO9 наступила от нарушения функции головного мозга, в результате имевшейся у него открытой черепно-мозговой травмы, и стоит в прямой причинной связи с последней. О характере травмирующего предмета (предметов) высказаться не представляется возможным, так как в области повреждений не отобразились его групповые и индивидуальные признаки (характеристики). (Номер обезличен);
· протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Демин А.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого, указал место и механизм совершения преступления. (Номер обезличен);
· протоколом проверки показаний на месте свидетеля FIO11, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, указал место и механизм совершения преступления Деминым А.А. (Номер обезличен);
· заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому у Демина А.А. при осмотре врачом ИВС Дата обезличена г. были обнаружены кровоподтеки в области глаз и ссадины лица, возникшие от действия твердого тупого предмета (предметов). (Номер обезличен);
· заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которого следует, что у FIO11 имелись телесные повреждения, в том числе колото-резаные раны на различных частях тела. Данные раны причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение Дата обезличена г. (не более нескольких часов). (Номер обезличен);
· заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому у FIO10 имелись резаные раны лица, правой кисти, кровоподтеки лица, спины. Резаные раны могли быть причинены режущим орудием (предметом), например, клинком ножа. Все повреждения могли быть причинены в срок, указанный обследуемым, т.е. Дата обезличена г. (Номер обезличен);
· протоколом выемки у свидетеля FIO10 от Дата обезличена г., согласно которому у последнего изъято: ботинки, мастерка, футболка, брюки (тНомер обезличен);
· протоколом выемки у обвиняемого Демина А.А. от Дата обезличена г., согласно которому у последнего изъято: джинсы, куртка (Номер обезличен;
· протоколом выемки у свидетеля FIO11 от Дата обезличена г., согласно которому у последнего изъято: ботинки, джинсы (т. Номер обезличен);
· заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что в представленных для исследования смывах, изъятых в разных местах в квартире Номер обезличен ... по ... обнаружена кровь, не исключающая возможность её происхождения от FIO9, Демина, FIO10 и FIO11. (Номер обезличен);
· заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому на представленных для исследования вырезе ткани, деревянной палке, изъятой с лестничной площадки, двух ножах, одежде потерпевшего FIO9, а также на джинсах Демина А.А. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от FIO9. От обвиняемого Демина, свидетелей FIO10 и FIO11 обнаруженная кровь произойти не могла. На молотке, куртке Демина, правом ботинке FIO11 крови не обнаружено (Номер обезличен);
· заключением эксперта Номер обезличен МК от Дата обезличена г., согласно которому на нижней части джинсовых брюк Демина имеются следы, похожие на замытые следы крови, в виде трех пятен на правой штанине и двух пятен от брызг на левой штанине, непригодные для исследования. Пятна от брызг возникают от разбрызгивания крови при нанесении неоднократных ударов с образованием источников кровотечения. На правой штанине джинсовых брюк FIO11 два неясных пятна, похожих на кровь, не пригодные для исследования. На пятке левого ботинка FIO11 единичные пятна от брызг. Их образование возможно при нанесении ударов потерпевшему обутой ногой. На рубашке и джинсах потерпевшего – множественные следы, похожие на кровь в виде пятен и пятен от брызг, образовавшиеся в ходе нанесения потерпевшему неоднократных ударов с образованием источников кровотечения и разбрызгивания крови; при этом некоторые следы образовались при сидячем положении потерпевшего. (Номер обезличен);
· протоколом осмотра предметов от Дата обезличенаг., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: одежда с трупа FIO9, металлический предмет, молоток, нож, смывы с различных мест квартиры, деревянная палка из квартиры, деревянная палка из подъезда, пачка из-под сигарет, банка из-под коктейля, сотовые телефоны, вырез с подушки, кухонный нож, две бутылки из-под пива, смывы с подъезда, одежда FIO11, Демина, FIO10. Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Номер обезличен);
· заключением комплексной психолого-психиатрической амбулаторной судебной экспертизы Номер обезличен, согласно которому Демин А.А. как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему действий Демин А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность. (тНомер обезличен)
Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Демина А.А. к уголовной ответственности.
При этом доводы подсудимого о том, что он не наносил FIO9 ударов, от которых наступила его смерть, суд находит необоснованными, полагая, что они являются способом защиты и вызваны желанием избежать ответственности за содеянное, переложив её на FIO11
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.
Так, свидетель FIO25 в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого. О задержании сына узнала ночью от FIO13, который пояснил, что FIO11 убил FIO9 из-за девушки. FIO11 ей рассказывал, что к нему в квартиру, где он сидел с друзьями ворвались FIO9, FIO21в и ФИО45. Его и FIO10 порезали ножом. Демин дрался с FIO12, защищался. FIO11 спрашивал, что ему будет за совершенное, желал написать явку с повинной, говорил, что виноват, просил найти ему адвоката. В материалах дела отсутствует первая очная ставка между Деминым и FIO11. Охарактеризовала сына с положительной стороны.
Свидетель FIO26 в судебном заседании пояснила, что Демин является её племянником. Когда её сестра FIO25 сообщила о случившемся, она поговорила с FIO11, который сказал ей, что виноват и во всем признается.
Из показаний свидетеля FIO27 следует, что Демин А.А. – его пасынок. Демин защищал себя, так как два человека пришли с ножом, то он вступился и за свою жизнь, и за жизнь своих друзей, но убивать не стал бы. Со слов жены ему известно, что FIO11 изменил свои показания в ходе следствия, желая избежать ответственности.
Свидетель FIO28 в судебном заседании пояснила, что знакома с Деминым и FIO11. Последний неадекватный человек, употребляет спиртное и наркотики, в состоянии опьянения агрессивен. Демина знает на протяжении двух лет, он не способен совершить подобное. FIO11 пояснял ей, что к нему пришли двое парней, с которыми произошла драка, он ударил ногой по голове потерпевшего, Демин и FIO10 оборонялись, из-за его ударов наступила смерть потерпевшего.
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, полагая, что в силу родственных и близких дружеских отношений с подсудимым они не могут объективно оценивать его действия, поэтому дают показания, искажающие истинные обстоятельства дела.
Рассматривая отказ Демина А.А. от своих первоначальных показаний, суд приходит к следующему.
Согласно протокола допроса Демина А.А. в качестве обвиняемого от Дата обезличена г., свои показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, замечаний и заявлений от него не поступало. Его первоначальные показания. согласуются с показаниями свидетеля FIO11 Таким образом, суд оценивает первоначальные показания Демина А.А. в ходе предварительного следствия как допустимое доказательство, и кладет их в основу приговора. При этом отказ подсудимого в судебном заседании от своих первоначальных показаний суд оценивает критически и полагает, что это является способом защиты.
Доводы стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, а также о том, что данное преступление совершил FIO11, написавший явку с повинной, являются несостоятельными. Представленный защитником документ, именуемый «явкой с повинной FIO11», не может являться доказательством невиновности Демина и, напротив, доказательством виновности FIO11. Данная явка с повинной не оформлена в соответствии с требованиями УПК РФ, не была заявлена лично FIO11 в соответствующие компетентные органы; в судебном заседании свидетель FIO11 факт добровольного написания данного документа не подтвердил. Кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии, ни одно из представленных суду доказательств недопустимым не признавалось.
Вместе с тем, органами предварительного расследования действия Демина А.А. квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ст.108 ч.1 УК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что квалификация действий Демина А.А., предложенная органами предварительного расследования, не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судом установлено, что FIO9 и FIO12 ворвались в квартиру FIO11 и без объяснения причин инициировали драку. При этом у FIO9 в руках имелся нож, которым он наносил удары, причинив FIO29 и FIO10 телесные повреждения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Демина А.А., свидетелей FIO11, FIO10 и FIO13, а также объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у FIO11 и FIO10 имелись многочисленные ножевые ранения, а у Демина А.А. – иные телесные повреждения.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах у Демина А.А. имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, равно как и за жизнь и здоровье иных лиц, в связи с чем он защищался от FIO9 и FIO12
Однако характер его умышленных действий, направленных на оборону, в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений явно не соответствовал характеру и степени опасности посягательства, поскольку в это время FIO12 убежал, FIO9 оставался один и лежал на полу; кроме того, в квартире в это время кроме Демина А.А. находились FIO11 и FIO10
Таким образом суд, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Демина А.А. следует квалифицировать по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.
Демин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, прежнему месту службы и по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Демину А.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом оснований для применения к нему ст.73 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ст.108 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении Демина А.А. в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Срок наказания Демину А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказание время нахождения его под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу: одежду с трупа FIO9, металлический предмет, похожий на гвоздодер, складной нож, деревянную палку, смывы из квартиры и из подъезда дома Номер обезличен по ... ... – уничтожить; джинсы, кожаные ботинки, изъятые у FIO11 – вернуть FIO11; ботинки, спортивную мастерку, футболку, брюки, изъятые у FIO10 – вернуть FIO10; синие джинсы, куртку серо-зеленого цвета, изъятые у Демина А.А. – вернуть Демину А.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А.Гавриков