Приговор по ст. 111 ч. 4 УК РФ

Дело № №)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙсКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 октября 2010 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Установил:

Кожин А.А. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Кожин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО4 не менее 10 ударов локтями в область живота, причинив множественные очаговые кровоизлияния в большой сальник, переднюю стенку желудка, брыжейки тонкого кишечника, множественные очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передней стенки живота. Данные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате чего, от тупой закрытой травмы живота, с повреждением брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшейся обильным внутренним кровотечением, по неосторожности наступила смерть потерпевшей.

В судебном заседании Кожин А.А. вину не признал, пояснил, что телесных повреждений <данные изъяты> не наносил. Уходил из квартиры. Утром обнаружил <данные изъяты>, лежащую на полу, стал оказывать ей первую помощь, но приехавшие врачи скорой помощи спасти ее не смогли.

Вместе с тем, вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО4 подтверждается показаниями Кожин А.А., данными в ходе предварительного расследования.

Так, в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Кожин А.А. сообщил сотрудникам милиции, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> употребляли спиртные напитки. Затем он не захотел, чтобы <данные изъяты> пила водку и, когда забирал у нее бутылку водки, ударил мать два раза локтем в живот. Однако она нашла новую бутылку водки и стала продолжать пить. Тогда он забрал вторую бутылку. Когда <данные изъяты> пыталась отобрать у него бутылку, он отпихивал ее и еще 4 раза ударил ее локтем в живот. (№).

В дальнейшем, в ходе предварительного расследования Кожин А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. В показаниях в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании Кожин А.А. дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что между ним и матерью произошла ссора. Не желая, чтобы <данные изъяты> пила водку, вылил водку из первой бутылки. <данные изъяты> пыталась ее отобрать, он нанес ей два удара локтем в живот. В дальнейшем, когда пытался вылить вторую бутылку водки, а <данные изъяты> стала ее отбирать, он вновь ударил <данные изъяты> в живот четыре раза локтем. Бил, как бы отмахиваясь. После чего <данные изъяты> ушла спать. Утром он обратил внимание, что мать лежит на полу, на его слова не отвечает. Он вызывал скорую помощь. Врачи сообщили, что мать умерла. (№

Данные показания Кожин А.А. в полном объеме подтвердил ДД.ММ.ГГГГ, где при проверке показаний на месте, с участием понятых и в присутствии защитника указал квартиру и пояснил, где находилась мать и он, когда он первый раз нанес два удара локтем в живот. Показал на манекене, как наносил удары. Затем продемонстрировал, как и где он пытался вылить вторую бутылку водки; расположение его и <данные изъяты> в момент, когда он нанес ей 4 удара локтем в живот. Пояснил, что два удара нанес правой рукой, два удара левой рукой. Утром обнаружил <данные изъяты>, сидевшую возле кровати с запрокинувшейся назад головой. Он положил ей под голову подушку и стал оказывать первую помощь. (№).

Результаты проведения следственного действия зафиксированы с помощью цифрового фотоаппарата специалистом, принимавшим участие при проверке показаний на месте. Фототаблицы приобщены к материалам уголовного дела и были исследованы судом.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования Кожин А.А. в присутствии защитника поддержал показания, данные ранее в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании Кожин А.А. показания данные в ходе предварительного расследования и явку с повинной не поддержал. Пояснил, что подписал их под давлением сотрудников милиции.

Оценивая показания Кожин А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд берет за основу показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку показания Кожин А.А. в судебном заседании суд не может признать последовательными и подробными. Доводы Кожин А.А. о том, что он был под впечатлением от смерти матери, не понимал, что говорил, что сотрудники милиции посоветовали ему давать такие показания, что он оговорил себя под воздействием недозволенных методов расследования, суд находит неубедительными, поскольку опровергаются показаниями Кожин А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

В частности, из дела усматривается, что Кожин А.А. давал свои показания, указанные в приговоре, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. Показания по обстоятельствам содеянного, данные им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, ФИО4 подтвердил при проверке его показаний на месте происшествия в присутствии понятых. Доводы подсудимого, что при фиксировании результатов проверки показаний на месте, следователь указывал ему, куда надо встать и как показывать нанесение ударов, суд находит неубедительными. Никаких замечаний при проверке показаний на месте никем из участников следственного действия сделано не было. Фототаблицы, представленные в деле, не свидетельствуют о каком-либо насилии и (или) давлении применяемом при следственном действии.

Оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами судом не установлено. Все следственные действия с участием Кожин А.А. суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме этого в судебном заседании ФИО4 пояснял, что недозволенные методы к нему, якобы, применялись только 2 и ДД.ММ.ГГГГ. Больше в ходе предварительного расследования недозволенных методов не применялось. Вместе с тем, в судебном заседании Кожин А.А. не смог пояснить, почему при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он давал показания подтверждающие обстоятельства происходящих событий, указанных в первых протоколах допросов, где он, якобы, свидетельствовал против себя. (№).

Суд считает, что показания в суде о непричастности, о том, что не наносил удары потерпевшей, сделаны ФИО4, чтобы уменьшить степень собственной вины в содеянном, а так же частично оправдаться перед родственниками. Кроме этого суд принимает во внимание, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией экспертов у Кожин А.А. выявлено некоторое снижение памяти на события прошлого. Эксперты характеризуют Кожин А.А., как лживого и изворотливого человека. В связи с этим, суд расценивает показания Кожин А.А. в судебном заседании, как способ защиты.

Кроме показаний Кожин А.А. на предварительном следствии и, взятыми судом за основу, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:30 до 11:00 УУМ ОМ № по <адрес> ФИО6 с участием понятых был произведен осмотр <адрес> по <данные изъяты>, <адрес>. На момент осмотра труп женщины находился в спальне на полу около кровати, потерпевшая лежала на правом боку, укрытая одеялом. Руки и ноги были согнуты в суставах. Видимые телесные повреждения на трупе отсутствовали. Порядок в квартире не нарушен. (№

Таким образом, из протокола осмотра не установлено следов борьбы или присутствия в квартире ранее иных (кроме Кожин А.А.) лиц. Данное обстоятельство опровергает показания Кожин А.А. о причастности иных лиц, зашедших ночью в их квартиру и причинивших телесные повреждения ФИО4

Показания Кожин А.А. в ходе предварительного расследования о нанесении неоднократных ударов потерпевшей в живот, подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО4 экспертом установлены множественные разрывы брыжейки тонкого кишечника, множественные очаговые кровоизлияния в большой сальник, переднюю стенку желудка (2 шт.) брыжейки тонкого кишечника (8 шт.), множественные кровоизлияния в мягкие ткани передней стенки живота. Эксперт пришел к выводу о том, что исходя их характера и локализации, данные повреждения возникли от многократных, не менее 10 сильных ударов в область живота. (№

Доводы Кожин А.А. о том, что, когда он уходил из квартиры, <данные изъяты> была жива, что по иному был включен свет, когда он вернулся, не могут свидетельствовать о его непричастности к нанесению телесных повреждений. Так в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт не исключает, что ФИО4, после причинения ей телесных повреждений, могла совершать активные действия. (№).

В ходе предварительного расследования было установлено, что между Кожин А.А. и ФИО4 ранее происходили ссоры, что ссоры произошла в ночь с 22-ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, а так же показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мать и брат были пьяны, ругались друг с другом. Из квартиры она ушла в 23:30, посторонних лиц в квартире не было. На следующий день узнала, что мать умерла. ФИО4 был пьян, ничего о смерти матери пояснить не мог. Кроме этого пояснила, что мать и Кожин А.А., когда находились в состоянии сильного алкогольного опьянения ругались, занимались рукоприкладством, в большинстве случаев Кожин А.А. бил мать, но иногда мать била Кожин А.А. (№).

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной, могла оскорбить человека, за водку бросалась на людей. Подсудимый спиртными напитками не злоупотреблял. Ей известно, что между подсудимым и ФИО4 случались ссоры. Утром Кожин А.А. позвонил, сообщил, что мать умерла.

Свидетель ФИО6 пояснил, что после поступившего сообщения об обнаружении трупа женщины, прибыл в <адрес> по <адрес>, <адрес>. На полу, на правом боку лежала женщина, она уже была досмотрена врачами скорой помощи. Кожин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, разговаривал сам с собой. От ФИО4 он взял объяснение, в котором тот пояснил, что вечером пришел домой и лег спать, а утором обнаружил, что <данные изъяты> умерла. (№).

Свидетель ФИО13 подтвердил, что ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становилась неадекватной. Очевидцем ссор между подсудимым и ФИО4 не был, но свидетель не отрицал, что ему известно, что в состоянии алкогольного опьянения между ФИО4 и подсудимым происходили ссоры.

Свидетель ФИО7 пояснила, что Кожин А.А. злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. ФИО4 тоже злоупотребляла спиртными напитками. В трезвом состоянии ФИО4 и Кожин А.А. вели себя спокойно, а когда вместе выпивали или находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ругались между собой. (№

Кроме этого доводы Кожин А.А. о причастности иных лиц к нанесению телесных повреждений ФИО4 также опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что проживает в соседней квартире с ФИО4, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ никаких криков, шума из их квартиры не слышал. (№).

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подтвердили показания свидетеля ФИО14, пояснили, что никакого шума из <адрес>, где проживают ФИО4, не слышали. (№).

Свидетель ФИО10 дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к ней прибежал Кожин А.А. попросил вызвать скорую помощь, пояснил, что матери плохо. (№

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Кожин А.А. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью.

Доводы подсудимого Кожин А.А. о непричастности опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, которые суд признал допустимыми и согласующимися друг с другом.

Нанесение неоднократных ударов Кожин А.А. в живот потерпевшей свидетельствует об умысле подсудимого на причинение любого вреда здоровью. То обстоятельство, что ФИО4 не желал наступления фактических последствий или не мог предвидеть степень тяжести вреда, не влияют на квалификацию его действий. Таким образом, нанося неоднократные удары локтем в живот потерпевшей, Кожин А.А. должен был понимать и осознавать, что нанесение ударов в жизненно важный орган человека - живот, могут привести к тяжким последствиям.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Тяжесть телесных повреждений установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где по признаку опасности для жизни в момент причинения, телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Доводы подсудимого о том, что данные повреждения ФИО4 могли причинить иные лица, не нашли подтверждения в судебном заседании. Подсудимый поясняет, что к ним в квартиру никто не приходил, когда он уходил дверь закрывал на ключ. Кроме этого из протокола осмотра места происшествия следует, что порядок в квартире нарушен не был. Обстоятельств непричастности Кожин А.А. к причинению телесных повреждений потерпевшей, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кожин А.А. <данные изъяты>.

Свидетели ФИО7 и ФИО5 характеризуют Кожин А.А., как спокойного в трезвом состоянии и неадекватного и агрессивного после употребления алкоголя.

В ходе предварительного расследования в отношении Кожин А.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кожин А.А., анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, где он активно участвовал в исследовании доказательств по делу, принимая во внимание результаты его освидетельствования, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому Кожин А.А., как не психически больного, в отношении инкриминируемого деяния, суд признает вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено умышленное преступление, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является особо тяжким преступлением, за совершение которого уголовным законом предусмотрено лишение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу требований ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие инвалидности.

Несмотря на то, что в судебном заседании Кожин А.А. не поддержал протокол явки с повинной, суд признал данное доказательство допустимым, что является основанием для признания протокола явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Из показаний Кожин А.А., данных в ходе предварительного расследования и взятыми судом за основу, не следует, что инициатором ссоры была потерпевшая. Суд не может признать поведение потерпевшей ФИО4 противоправным или аморальным, поскольку судом не установлено, что поведение потерпевшей явилось поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие явки с повинной, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что цель наказания в восстановлении справедливости, исправление Кожин А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении условного наказания с ограничением прав и свобод подсудимого и возложенными на него дополнительных обязанностей, не будет достигнута.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Подсудимый Кожин А.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее лишения свободы не отбывал, в соответствии с ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ ЛЕТ, с ограничением свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Местом отбывания наказания определить колонию СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в <данные изъяты> по Приморскому краю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Н.Каракуян