Дело Номер обезличен (Номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
11 февраля
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока FIO0
обвиняемого FIO4
защитника FIO1
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего FIO2
при секретаре FIO3
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
FIO4, гражданина РФ, Дата обезличена г. рождения, уроженца п. Липовцы Октябрьского района Приморского края, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально в ООО «ФИО5», проживающего по адресу: г. Владивосток, ..., зарегистрированного в с... Партизанского района Приморского края по ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования FIO4 обвиняется в том, что он в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., находясь в ... по ..., ... в г. Владивостоке, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо-печатку, стоимостью 50000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив FIO2 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого FIO4 для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В ходе предварительного слушания обвиняемый FIO4 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник FIO1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO4 за примирением с потерпевшим поддержала, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Потерпевший FIO2, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO4, также просил прекратить в отношении последнего уголовное дело за примирением по тем основаниям, что ему был полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, FIO4 принес ему свои извинения, которые он принял, никаких претензий к FIO4 он не имеет.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, полагая, что FIO4 совершено умышленное корыстное преступление, за которое он должен понести наказание.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый FIO4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и примирился с ним, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, который их принял.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным освободить FIO4 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Октябрьского района Приморского края, проживающего по адресу: г. Владивосток, ..., зарегистрированного в ... района Приморского края по ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении FIO4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.