Дело Номер обезличен ( Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владивосток 19 февраля 2010 года
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Вальковой Е.А. с участием государственного обвинителя
пом.прокурора Первомайского района г. Владивостока FIO0
подсудимой FIO5ю
законного представителя FIO1
потерпевшей FIO2
защитника FIO3
представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре FIO4
рассмотрев судебном заседании уголовное дело в отношении
FIO5, родившейся Дата обезличена в г. Владивостоке, учащейся 8 класса Детского дома Номер обезличен
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
FIO5 обвиняется в том, что Дата обезличена около 10.30 часов тайно похитила у преподавателя Детского дома FIO2 имущество на общую сумму 3 800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей FIO2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO5, поскольку она примирилась с подсудимой, простила ее, материальный вред ей возмещен полностью, претензий нет, она не желает дальнейшего разбирательства по делу. Подсудимая FIO5 и ее законный представитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исследовав характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Гражданский иск по делу возмещен.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
FIO5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, ранее в отношении нее не рассматривались материалы в комиссии по делам несовершеннолетних, подсудимая удовлетворительно характеризуется классным руководителем.
FIO5 в ходе следствия вину в содеянном признала полностью.
Она не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Указанное свидетельствует о том, что несовершеннолетняя FIO5 вследствие примирения с потерпевшей и возмещения причиненного ущерба может быть освобождена от уголовной ответственности.
Правовые основания, последствия прекращения уголовного преследования в соответствие со ст. 25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела FIO5, FIO1 и FIO2 в судебном заседании разъяснено. Все указанные лица продолжают настаивать на удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении FIO5, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
FIO5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ вследствие примирения с потерпевшей FIO2
Меру пресечения в отношении FIO5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- сумку – оставить по принадлежности потерпевшей FIO2
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Валькова Е.А.