Приговор по ст.228 ч.1

Дело Номер обезличен (191721)

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток Дата обезличена г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

К., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО ... ..., студента ... отделения факультета ..., зарегистрированного пос. ... Приморского края, ..., ... ..., проживающего ..., ..., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования К. обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 20 часов 30 минут находясь у ... по ... в г. Владивостоке нашел на земле, чем незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перечете на высушенное вещество, составила 1,488 г, что является крупным размером. Данное наркотическое средство К. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем до 22 часов 20 минут Дата обезличена, когда при личном досмотре в первом подъезде на девятом этаже ... по ... в ... указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что К. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Полагает, что К., совершивший преступление средней тяжести, осознавший содеянное, может быть освобожден от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый К. ходатайство поддержал, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, вину признал, с квалификацией действий согласен, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами дознания действия К. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что К. работает в ООО ПКФ «...» с Дата обезличена в должности грузчика-упаковщика. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный работник, без вредных привычек.

По месту регистрации отрицательно не характеризуется. Конфликтов с соседями не имел, с лицами ранее судимыми, замечен не был. По месту жительства по ..., ... ... характеризуется положительно.

К., 1991 года рождения, совмещает работу с обучением в Дальневосточном государственном университете, где обучается на платной основе. Принимает участие в оплате своего обучения, поскольку проживает вместе с матерью-инвалидом 2 группы и малолетним братом.

Как следует из материалов дела, К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

В материалах дела, характеризующих личность К., данные об употреблении им наркотических средств отсутствуют. На учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» К. не состоит.

Суд не может согласиться с доводами гособвинителя, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку К. не явился с явкой с повинной и не сообщил о наличии при нем наркотического средства. В силу требований ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда и предусматривает, в том числе и иные обстоятельства для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 75 УК РФ.

Суд полагает, что осознание содеянного, переживание о случившемся, признательные показания К. в ходе дознания способствовали расследованию преступления. Кроме этого, поведение К. в судебном заседании, свидетельствует о том, что К. сделал для себя соответствующие выводы и раскаялся в содеянном. При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвиняемый К. способствовал расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ, учитывая личность подсудимого и его возраст при совершении преступления, суд считает возможным освободить К. от ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 316, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить К. от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по г. Владивостоку (квитанции Номер обезличен от Дата обезличена) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с

Судья М.Н.Каракуян