Дело xxx (123021)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx/xx/xx года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Гаман О.М.
защитника,
представившего удостоверение xxx, ордер xxx от xx/xx/xxг. С.
подсудимого К.
при секретаре Шевцовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
К., xx/xx/xx xx/xx/xx года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого, военнообязанного, работающего ... в ... проживающего и зарегистрированного в ..., ул. ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. xx/xx/xxг. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
xx/xx/xxг. примерно в 13 часов К., находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами ... «а» по ... в ..., нашел, чем незаконно приобрел без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,779 грамма, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,023 грамма, что является крупным размером.
Данное наркотическое средство К. незаконно хранил в правом боковом кармане брюк без цели сбыта до 16 часов 50 минут xx/xx/xxг., когда на 6 этаже в ... «а» по ... в ... в ходе личного досмотра оно было изъято сотрудниками милиции.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку К. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется К., не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого К. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым К. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.
На учетах у психиатра и нарколога К. не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление К., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть преступления, совершенного подсудимым, характер его работы, наличие постоянного дохода, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении К. в виде штрафа. При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло (квитанция xxx) и смывы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМ xxx УВД по ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении К. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло (квитанция xxx) и смывы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМ xxx УВД по ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Балашова