Дело Номер обезличен
постановление
о применении принудительных мер медицинского характера
г. Владивосток 24 февраля
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи | Каракуян М.Н. |
помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока | Ардашевой Н.М. |
защитника по удостоверению Номер обезличен, ордеру Номер обезличен от Дата обезличена законного представителя | Антипова С.А. Бадаловой Г.А. |
при секретаре | Махненко Ю.Н. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего ФИО16 образование, холостого, неработающего, проживающего ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
привлекаемого к уголовной ответственности в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ
УСТАНОВИЛ
Органами предварительного расследования FIO6 привлекался к уголовной ответственности за то, что Дата обезличена года, около 6 часов по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, стали преследовать потерпевшего FIO5 Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, умышленно нанесли один удар кулаком по голове последнего, отчего FIO5 потерял равновесие и упал на землю. Продолжая преступные действия, нанесли один удар ногой по телу последнего, а затем удерживая того с двух сторон, с силой сняли, тем самым открыто пытались похитить куртку, надетую на потерпевшем FIO5, стоимостью 1000 рублей, в карманах которой находились мобильный телефон «Самсунг Х-160» стоимостью 2000 рублей с сим-картой компании МТС, не представляющей материальной ценности, газовый баллончик стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, а также документы на имя FIO5: гражданский паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ПТС на автомашину, пенсионное свидетельство, ИНН, заключение медицинской комиссии, членская карточка «Профсоюза ФИО17», записная книжка, не представляющая материальной ценности.
После чего FIO6 и лицо, дело в отношении которого направлено в суд, с места преступления пытались скрыться. Однако распорядиться похищенным имуществом не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.
В результате действий FIO6 и лица, дело в отношении которого направлено в суд, потерпевшему FIO5 были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Совершение общественно опасного деяния FIO6 в судебном заседании нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованным в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего FIO5 следует, что Дата обезличена около 6 часов утра, увидел двоих парней, идущих ему навстречу. Парни прошли мимо него, однако через какое-то время он почувствовал сильный удар в затылочную область головы, от полученного удара упал на спину, ударился головой об асфальт. Парни сорвали с него куртку, сели в поджидающую их автомашину и уехали в сторону остановки «ФИО18». У него было похищено имущество, указанное в описательной части постановления, на общую сумму 10 000 руб. и документы. (т.
Из показаний свидетеля FIO7 следует, что Дата обезличена работал в составе экипажа Номер обезличен, обратили внимание на машину «Тойота Королла», которая увидев патрульную машину, пыталась скрыться. Когда они преследовали автомашину, из салона указанной автомашины была выброшена куртка. Когда машину остановили, в салоне находились 4 парня, на переднем пассажирском сиденье лежал газовый баллончик и телефон «Самсунг». При поверхностном осмотре в салоне автомашины под пассажирским передним сидением обнаружил водительское удостоверение и технический паспорт на имя FIO5 Свидетель FIO8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля FIO7(т. 1л.д. 52-55).
Свидетель FIO8 подтвердил обстоятельства задержания FIO2 Р. в автомашине «Тойота Королла» и об изъятии имущества, похищенного у потерпевшего FIO9 (т.
Из показаний свидетеля FIO11 следует, что Дата обезличена в ОМ № 2 УВД по г. Владивостоку был доставлен FIO10, который добровольно написал явку с повинной, где указал о совершенном Дата обезличена совместно с ФИО19. хищении имущества около кафе «Новый век». (т.
Свидетель FIO13 показал, что Дата обезличена катались на автомашине «Тойота Королла» с ФИО20., ФИО21. и FIO12огда проезжали мимо кафе «ФИО22», заметили мужчину. FIO10, либо FIO6 предложили ограбить этого мужчину. После чего FIO6 и FIO10 вышли из машины. Через некоторое время вернулись, у FIO2 в руках была куртка темного цвета. Ни FIO6, ни FIO10 о произошедшем на улице ничего не рассказывали. Через некоторое время их остановили сотрудники милиции и доставили в ОМ № 2 УВД г.Владивостока.(т.
Свидетель FIO14 подтвердил пояснения свидетеля FIO13 (т.
Совершение FIO6 деяния, запрещенного уголовным законом, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого осмотрена автомашина «Тойота Королла» государственный номер А 181 РТ, стоящая у здания отдела милиции № 2 УВД по г.Владивостоку. В ходе осмотра в салоне автомашины под водительским сидением на коврике обнаружены: мобильный телефон «Самсунг Х-160» в корпусе серо-черного цвета с сим-картой компании «МТС»; документы на имя FIO5: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства; портмоне, в котором находились документы на имя FIO5: гражданский паспорт, медицинская справка Номер обезличен, членская карточка «ФИО23», записная книжка в обложке зеленого цвета, а также связка ключей. л.д. 18-22).
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о совершении FIO6 запрещенного уголовным законом деяния.
Органами предварительного расследования действия FIO6 были квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании гособвинитель просил переквалифицировать общественно-опасное деяние на ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что FIO6 и лицо, дело в отношении которого направлено в суд, не смогли распорядиться похищенным имуществом, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме этого, совершение хищения группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ подлежит исключению, в связи с участием в совершении хищения невменяемого лица.
С учетом установленных обстоятельств, мнения гособвинителя, действия FIO6 содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
На стадии предварительного расследования в отношении FIO6 проведена судебно-психиатрическая экспертиза Номер обезличен от Дата обезличена. Эксперты пришли к выводу, что FIO6 обнаруживает признаки деменции в связи с травмой головного мозга Номер обезличен. Степень имеющихся нарушений со стороны психики столь значительна, что лишает FIO6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время. Эксперты пришли к выводу, что FIO6 нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Признавая доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено FIO6 в состоянии невменяемости в период психического расстройства, что делает невозможным назначение наказания, суд, в силу требований ст. 21 УК РФ, пришел к выводу, что FIO6 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что FIO6 по своему психическому состоянию представляет опасность для окружающих, и принимая во внимание, что FIO6 совершил деяние, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ в состоянии невменяемости, в соответствии с требованиями ст. 433 УПК РФ к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
Поскольку эксперты пришли к выводу, что FIO6 нуждается в принудительном лечении, в соответствии с требованиями ст.ст. 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 1 УК РФ, FIO6 должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа. женный по адресу ул. ве группы задержания ОВО при УВД по Первомайскому району г. купностью следующих до
Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ суд,
постановил
Освободить FIO4 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Применить к FIO4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного помещения в психиатрический стационар общего типа.
Меру пресечения в отношении FIO6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Исполнение настоящего постановления возложить на Начальника ОМ № 2 УВД по г. Владивостоку.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд.
Судья М.Н.Каракуян