Дело x
г. Владивосток xx/xx/xx г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Ардашевой Н.М.
защитника Рубанова С.П..
представившего удостоверение x, ордер x от xx/xx/xx г.
подсудимого Н.
при секретаре Пляскиной Е.Г.
а также потерпевших Г., Ф.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н., xx/xx/xx г.рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со ... образованием, женатого, работающего в ОАО «...» ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированного по ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Н. с 23 часов 30 минут xx/xx/xx г. до 00 часов 05 минут xx/xx/xx г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:
С 23 часов 30 минут xx/xx/xx г. до 00 часов 05 минут xx/xx/xx г., Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на участке местности рядом с домом x по ... в ..., достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании милиционер x роты полка ППСМ УВД по г.Владивостоку Г. является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.10 Закона РФ «О милиции», по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника милиции, направленным на пресечение его же противоправных действий, применил в отношении Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар ногой в область живота Г., причинив потерпевшему физическую боль.
Он же, с 23 часов 30 минут xx/xx/xx г. до 00 часов 05 минут xx/xx/xx г., после применения им насилия в отношении милиционера x роты полка ППСМ УВД по г.Владивостоку Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на участке местности рядом с домом x по ... в г.Владивостоке, достоверно зная, что находящиеся в форменном обмундировании милиционеры x роты полка ППСМ УВД по г.Владивостоку Г. и Ф. являются должностными лицами органов внутренних дел, осуществляющими функции представителей власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.10 Закона РФ «О милиции», по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в ходе осуществления Г. и Ф. мер, направленных на пресечение противоправных действий Н., действуя умышленно, публично – в присутствии П. и И., а также иных лиц, в неприличной форме выразился в адрес Г. и Ф. нецензурной бранью, чем подорвал авторитет органов государственной власти, а также унизил честь и личное достоинство потерпевших, публично оскорбив их при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие Г., Ф. и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и действия Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым совершены умышленные преступления, отнесённые уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.
Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Н., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Н. наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, высказанное им в прениях, суд находит возможным исправление Н. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Н. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения в отношении Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А. Гавриков