Приговор по ст.318 ч.1

Дело xxx

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 2 февраля 2010 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования П. обвиняется в том, что xx/xx/xx года, находясь рядом с домом ... по ... в г. Владивостоке, после совершения ею административного правонарушения, достоверно зная, что инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД К. является должностным лицом, осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О Милиции» с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника милиции, направленным на снятие регистрационных номеров с транспортного средства «Toyota Ipsum» У798 ВО, применила в отношении К. насилие не опасное для жизни или здоровья, нанесла удар рукой в область лица К., причинив физическую боль.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принесла извинения потерпевшему и примирилась с ним.

Подсудимая П. ходатайство поддержала, пояснила, что сделала для себя соответствующие выводы, что вину признает, с квалификаций действий согласна, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему.

Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил, что ему принесены извинения. Пояснил, что никаких претензий к П. не имеет, что примирился с ней. Просил дело прекратить.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав ходатайство, мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия П. правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов дела, П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, загладила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Доводы гособвинителя о том, что примирение по данной статье не возможно, поскольку преступление совершено в отношении представителя власти и в связи с исполнением им должностных обязанности, что одного согласия потерпевшего К. на примирение недостаточно, не основаны на законе.

В силу требований ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением является правом суда и никаких ограничений, о которых указывает гособвинитель, не содержит.

При установленных предварительным следствием обстоятельствах, исходя из личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшего К., суд пришел к выводу, что П. загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освобождение от наказания П. и прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить П. от уголовной ответственности по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении П., обвиняемой по ст. 318 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим

Меру пресечения П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья М.Н.Каракуян